Voici le recit d'une victime de plus de la discrimination qui sevit dans notre beau pays....mmmhhh la France: ecoeurants racistes, une chose est sure, Auchan sera boycotté!
 
 
"Auchan : la vie, la vraie
 
Témoignage
Assalam'Alaykoum Wa Rahmathullahi Wa Barakathou
 
 
Auchan : la vie, la vraie
 
Tout d'abord, pour bien comprendre, je suis musulman pratiquant et je porte la barbe, je travaille en tant qu'employé libre-service à Auchan Bagnolet depuis octobre 1999. Le 07 Août 2006, j'ai pris un congé d'éducation parentale pour un an, suite à la naissance de ma fille. Malheureusement entre temps j'ai eu une diminution importante de revenu. J'ai donc demandé, le 01 mars 2007, un retour anticipé, fixé au 01 avril 2007.
N'ayant aucune nouvelle, le 22 mars 2007, j'ai appelé la responsable des ressources humaines qui m'a fixé rendez vous le 02 avril 2007.
 
Ce jour-là, la RRH, m'a signifié que ma religion et plus particulièrement ma barbe, n'étaient pas compatibles avec l'entreprise. Et elle a rajoutée, chose qui m'a choqué, qu'elle ne trouvait pas normale que les musulmans mettent le voile à leurs petites filles. Qu'à donc à voir ma religion avec l'entreprise. De plus, elle m'a proposé de quitter la société contre la somme de 10 000 euros. Chose que j'ai refusé. Suite à mon refus, elle m'a affirmé que mon retour se ferait le 10 avril 2007.
 
Le 07 avril 2007, n'ayant reçu aucun courrier de sa part, j'écrivis une lettre à la RRH, dans laquelle je lui rappelle notre entretien du 02 avril 2007 et que je serai dans la société le 10 avril 2007 afin de reprendre mon poste comme convenu.
Le 10 avril, je me suis rendu dans les locaux de la société accompagné d'un délégué du personnel, mais la RRH était absente.
 
J'ai donc demandé au bureau du personnel de régulariser ma situation. Ils m'ont répondu qu'ils n'étaient pas au courant de mon dossier et qu'ils ne pouvaient rien faire. J'ai demandé a être reçu par la directrice adjointe, qui m'a stipulée qu'elle ne pouvait rien faire aussi et m'a demandé d'attendre que la RRH me contacte.
 
Le 10 avril 2007, je décide d'écrire à l'inspection du travail en relatant tout les faits.
Le 11 avril 2007, je reçois un appel téléphonique de la RRH me donnant rendez vous le 12 avril 2007.
 
Le 12 avril 2007, je me présente accompagné d'un délégué du personnel au bureau de la RRH mais elle refuse de laisser entrer le délégué donc je me retrouve seul avec elle. Cette fois-ci elle me propose 18 000 euros pour quitter la société. Je refuse à nouveau.
Devant mon refus, elle me propose de rester chez moi tout en étant payé à compter du 10 avril jusqu'au 02 mai 2007, pretextant que mon poste n'était pas libre, chose fausse bien sûr. J'accepte sa proposition étant donné que la CAF ne me versait plus l'allocation d'éducation parentale, j'étais sans revenu.
 
Le 18 avril 2007, quelques heures après la mort de mon père, je reçois un appel téléphonique de la RRH me proposant 25 000 euros, devant avocat, pour quitter la société. Très énervé, Je refuse toujours.
 
Le 02 mai 2007 , je reprend mon poste mais au bout de 20 minutes de travail je suis convoqué par la directrice adjointe, qui me stipule m'a mise à pied conservatoire pour discrimination envers des employés de la société (chose que je n'ai pas commise) et me prie de quitter la société escorté par 2 agents de la sécurité.
 
Le 03 mai 2007, je reçois la lettre confirmant ma mise à pied conservatoire et me fixant rendez vous le 14 mai 2007 pour un entretien de licenciement.
 
Le 04 mai 2007, J'envoi une lettre de contestation de ma mise à pied (une copie est envoyée à l'inpection du travail) Le 14 mai 2007, lors de l'entretien de licenciement, la RRH et la directrice adjoint, me stipule que les faits reprochés sont de ne pas avoir serré la main à ma chef de rayon ainsi qu'à son assistante lors de l'entretien de reprise de travail. Mon "bonjour" ne suffisait peut être pas, il aurait fallu que je leurs fasse "la bise" ou peut être "une révérence" ou peut être les deux en même temps.
 
Se sont là les faits qui me sont reproché, faits "très grave" selon la direction. Faits qui ont valus une "mise à pied conservatoire" et surtout l'expulsion du magasin escorté par deux agents de la sécurité comme si j'étais un criminel.
 
Le 1 juin 2007 , mes collègues ont décidé de faire une pétition en ma faveur. Ce jour là, la direction est passée voir chaque rayon du magasin en menaçant les employés que si ils signaient la pétition ils auraient de graves problèmes.
 
Le 4 juin 2007, j'ai été licencié pour "discrimination envers les femmes", chose complètement fausse et absurde.
 
Depuis le début je suis victime de discrimination religieuse et de faciès, devant le refus de quitter la société en échange d'argent, la direction a décidé de tout faire pour me licencier et par tous les moyens possible même à mentir en inventant une histoire de discrimination alors que c'est moi qui suis victime de discrimination.
 
La direction d'Auchan Bagnolet n'aime pas les Musulmans "barbus".Voilà comment ça se passe à Auchan Bagnolet quand on est Musulman. Auchan la vie la vraie.Auchan Bagnolet aime les musulmans quand ils vont faire les courses dans le magasin mais les détestent quand ils sont leurs employés. Et ça c'est une réalité.
 
Je vous demande de bien vouloir m'aider en propageant mon histoire afin qu'un maximum de personne sache comment se comporte Auchan avec les MUSULMANS
 
E-mail : ht0505@neuf.fr
Auchan Bagnolet
26 av. Av du général De Gaulle
93541 BAGNOLET
Tél : 01.49.72.62.00
Fax : 01.49.72.03.59
 
Envoyé par Basta ! dans Basta !
 
Mardi 19 Juin 2007
linala@club-internet.fr"
 
Source: www.alterinfo.net
 

d'accord avec toi,c'est degueulasse.Y a du boulot sur les mentalités pour desenclaver la banlieue...

Bonsoir,
 
Tout a fait d'accord sur le fait de discriminer une personne pour ca religion! Libre a chacun d'avoir des convictions religieuses! Mais pour la barbe... Lorsque l'on est dans un contexte de contacte avec la clientèle, il parrait logique d'etre un minimum "propre" et avenant.Apres le rapport barbe / religion reste tout de meme flagrant ( pas forcement extremiste entendons nous bien). Les Sikh avec leur turban, Charles Ingals avec ca hache... La laicité doit ce trouver meme dans nos rayons mayonnaises...
 
L'attitude de la direction reste toute fois scandaleuse quand à la méthode mais tellement employés à l'encontre de tout types de religions, origines,etc...
 
L'histoire n'est pas tres claire au passage suivant :
"Devant mon refus, elle me propose de rester chez moi tout en étant payé à compter du 10 avril jusqu'au 02 mai 2007, pretextant que mon poste n'était pas libre, chose fausse bien sûr. J'accepte sa proposition étant donné que la CAF ne me versait plus l'allocation d'éducation parentale, j'étais sans revenu. "

N. Sarkozy a promis de s'attaquer à la discrimination !
Il ne cesse de dire qu'il fera ce qu'il a dit !  

Un de mes amis a travaillé à Auchan. La barbe y était déjà très mal vue, elle risquait déjà de ne pas vous faire embaucher.
Pourtant il travaillait de nuit, sans contact avec la clientèle. Et j' ajoute que c'était longtemps avant le 11 septembre et que les candidats à l'embauche arborant la barbe qui ont été écartés étaient français de souche.
 + le chômage pésera sur notre pays, + les recruteurs auront le loisir de ne pas choisir de gros, de trop maigres, de trop noirs, etc...
Il est alors difficile de prouver la discrimination vu que les refus ne sont jamais argumentés.
 

Informons les employés d'Auchan et les autres commerçants du Centre Commercial Bel Air des péripéties de ce bon musulman
 
- qui refuse de s'intégrer à la société française où l'on a coutume de ne pas bâcher les filles
- qui refuse de s'intégrer aux règles de l'entreprise où l'on a coutume de serrer la main de ses interlocuteurs et de ses interlocutrice. Notez le ton méprisant et les non-dits : "Les faits reprochés sont de ne pas avoir serré la main à ma chef de rayon ainsi qu’à son assistante lors de l’entretien de reprise de travail. Mon "bonjour" ne suffisait peut être pas, il aurait fallu que je leurs fasse "la bise" ou peut être "une révérence" ou peut être les deux en même temps." En réalité, il faut comprendre qu'il a effectivement REFUSE de serrer la main tendu, ce qui est perçu comme un acte agressif en Occident.
- qui refuse d'obéir aux règles des métiers du commerce, où l'on se doit d'avoir une tenue correcte et où les barbes à la Ben Laden sont fort logiquement proscrites pour ne pas faire fuir le client.
- bref, de ce bon musulman qui cherche à appliquer la charia partout où il passe, qui pleure maintenant qu'il est tombé sur une personne lucide dans son entreprise (surtout qu'évidemment monsieur ne raconte pas tout dans sa lettre) et à qui nous ne pouvons que conseiller d'essayer de trouver une place dans le pays de son rêve, l'Arabie saoudite ou un équivalent.
 
 
 
Profitons-en pour les informer de ce qu'est en réalité la Religion d'Amour à laquelle appartient notre bon monsieur. Bien sûr, il y a une infime chance pour que l'histoire soit un hoax, mais alors, ce n'est pas bien grave, au moins aura-t-on fait oeuvre d'information. Mais on ne voit pas pourquoi ce document trouvé sur un site musulman serait un faux... Bref, aux gens de Bel-Est de s'informer plus précisément !
 
 
 

Bonsoir Mon ami, si je puis me permettre car ma réponse est sans animosité.
Ce qui t'arrive est déplorable mais hélas le vieil adage 'l'habit ne fait pas le moine" n'a plus cours.
Il est vrai que les seuls barbus acceptés par notre société sortent uniquement en décembre...les autres diabolisent chaque jour l'actualité, hélas réelle, en tuant à tout va y compris les leurs...de la pure barbarie.
Il faut comprendre qu'au regard du public certains codes vestimentaires ou de fasciés ne sont pas plus acceptés ici qu'une blonde en maillot de bain sur la plage ou la terrasse d'un hôtel dans n'importe quel émirat ou pays radical.
Là bas, ce n'est pas le licenciment qui l'attendrait...
Je pensais que ce début de 3ème millénaire voué à la communication permettrait aux peuples de mieux se comprendre et s'entendre...hélas, nous glissons vers une lamentable régression.
J'espère que tu retrouveras rapidement un poste dans une entreprise moins rigide.
Amitiés

 
Cessez avec cette fausse innocence qui n'est qu'un moyen de tenter de prendre vos intelucuteurs pour des imbeciles.
Il n'y a pas d'entente possible avec les islamistes et leur fausse ingénuité !
 

Voilà pourquoi notre employé islamiste d'Auchan refusa de serrer la main à la chef de rayon et à son adjointe.
Il obéissait à une prescription islamique.
" Le messager d'Allah a dit :  
- Je ne serre pas la main des femmes. Ma parole vaut pour cent femmes comme pour une femme. "  
(récit de Malik, Muwatta LV 2)  
 
 

Jusqu'à une période très récente, disons en gros le XXeme siècle, on trouvera dans les cultures occidentales chrétiennes, des MILLIERS d'exemples identiques montrant la soi-disant supériorité de l'homme sur la femme, qui fut une réalité historique, pendant des siècles en Europe - mis à part quelques exceptions -comme dans les pays musulmans...

"La malhonnêteté puante", pour reprendre le lexique de professeur constante-haine n'est pas toujours là où on prétend qu'elle se trouve... et le coup de "l'arroseur arrosé" (comme pour le coup de Bouvard et Pécuchet, hein ! drôle ça aussi !) arrive souvent aux ânes... surtout aux constante-ânes...
 
"Les colonisateurs blancs européens, dans les siècles et les siècles, sur tous les continents, n'ont agi que par amour de l'humanité, générosité, ne commettant aucune exaction, ne faisant couler aucune goutte de sang, sans aucun préjugé, ni domination, ni exploitation, ni spoliation, ni destruction des cultures autochtones...  
Amen."  
Evangile selon saint constantine, chapitre III, verset 9.  
 

 
 
 
Pinocchio, je doute fort que vous puissiez trouver des propos équivalents dans la bouche du Christ.
Toujours les mêmes rapprochements vaseux et les mêmes amalgames manipulateurs.
Certaines reflexions pauliennes ont des relents de misogynie, mais St paul ce n'est pas le Christ .
La misogynie de l'Eglise est apparue au XIVéme siécle, avec St Tomas d'aquin, lorsque celui-ci confronta la lecture des Evangiles aux écrits d'Aristote qui lui, contrairement à Platon, était violemment misogyne.
 
" Le Prophète a dit :  
- J'ai regardé le paradis et j'ai trouvé que les pauvres gens formaient la majorité des habitants; j'ai regardé en enfer et j'ai vu que la majorité des habitants étaient des femmes. "  
(récit d'Imran ibn Husain, Bukhari LIV 464)  
 
" Le messager d'Allah a dit :  
- Parmi les habitants du paradis, les femmes formeront une minorité. "  
(récit de Imran ibn Husain, Muslim XXXVI 6600)  
 
" Le messager d'Allah a dit :  
- Je me suis installé devant la porte du feu de l'enfer et la majorité de ceux qui entraient étaient des femmes. "  
(récit de Usama ibn Zaid, Muslim XXXVI 6596)  
 
" [Le Prophète a dit] :  
- Alors j'ai vu le feu (de l'enfer), je n'ai jamais rien vu de plus laid que ce que j'ai vu aujourd'hui, et j'ai vu que la plupart de ses habitants étaient des femmes.  
Ils dirent :  
- Mais pourquoi, ô Messager d'Allah ?  
Il dit :  
- À cause de leur ingratitude.  
Quelqu'un dit :  
- Sont-elles ingrates envers Allah ?  
Il dit :  
- Elles sont ingrates envers leurs époux et elles sont ingrates en ne montrant pas de bons comportements. Même si vous vous comportez bien avec l'une d'entre elles pendant toute votre vie et qu'à un moment elle vous voit faire quelque chose qui lui déplait, elle dira qu'elle n'a jamais rien vu de bon chez vous. "  
(récit de Yahya, Muwatta XII 2)  
 
" L'apôtre d'Allah a dit :  
- S'il y a un signe maléfique quelque part, c'est dans la femme, le cheval ou la maison. "  
(récit de Sahl ibn Sad Saidi, Bukhari LII 111)  
 
Les choses qui annulent les prières ont été mentionnées devant moi. Ils disent :  
- La prière est annulée par les chiens, l'âne et la femme (s'ils passent devant les personnes en prière.  
(récit d'Aisha, Bukhari IX 490)  
 
" Le messager d'Allah a dit :  
- Je ne serre pas la main des femmes. Ma parole vaut pour cent femmes comme pour une femme. "  
(récit de Malik, Muwatta LV 2)  
 
" Le Prophète a dit :  
- Après moi, je n'ai pas laissé de calamité plus douloureuse pour les hommes que les femmes. "  
(récit de Usama ibn Zaid, Bukhari LXII 33)  
 
" Un jour, l'apôtre d'Allah est allé à Musalla pour la prière d'Al Fitr . Il est passé devant des femmes et a dit :  
- Femmes ! Faites l'aumône parce que j'ai vu que la majorité des occupants du feu de l'enfer sont des femmes.  
Elles demandèrent :  
- Pourquoi en est-il ainsi, ô apôtre d'Allah ?  
Il répondit :  
- Vous jurez fréquemment et vous êtes injustes envers vos maris. Je n'ai jamais rien vu de plus déficient en intelligence et en religion que vous. Un homme sensible et sensé pourrait être égaré par quelques-unes d'entre vous.  
Les femmes demandèrent :  
- Ô apôtre d'Allah ! Qu'y a t-il de déficient dans notre intelligence et notre religion ?  
Il dit :  
- La preuve apportée par deux femmes n'est-elle pas équivalente à celle d'un seul homme ?  
Elles répondirent par l'affirmative.  
Il dit :  
- C'est là qu'est le manque d' intelligence. N'est-il pas vrai qu'une femme ne peut ni prier ni jeûner pendant ses règles ?  
Les femmes répondirent par l'affirmative. Il dit :  
- Ceci est l'insuffisance en matière de religion. "  
(récit d'Abu Saïd al Khudri, Bukhari VI 301)  
 
" Aucun d'entre vous ne devra fouetter sa femme comme il fouette un esclave et ensuite avoir des rapports sexuels avec elle dans le reste de la journée. "  
(récit d'Abdullah ibn Zamra, Bukhari LXII 132)  
 
" Le Prophète a dit :  
- Une femme ne doit pas regarder ou toucher une autre femme pour la décrire à son époux comme s'il la regardait réellement. "  
(récit d'Abdullah ibn Masud, Bukhari LXII 167)  
 
" L'apôtre d'Allah a dit :  
- Nombreux sont les hommes à avoir atteint la perfection mais aucune femme n'a atteint ce degré à part Asia, femme de Pharaon , et Miriam , fille d'Imran. Et sans aucun doute, la supériorité d'Aisha sur les autres femmes est comparable à celle du tharid sur les autres plats cuisinés. "  
(récit d'Abu Musa, Bukhari LV 623 et 643)  
 
" L'apôtre d'Allah a dit :  
- Le mariage d'une femme qui se marie sans le consentement de ses tuteurs est nul."  
(récit de Aisha, Dawud XI 2078)  
 
" Le Prophète a interdit qu'un homme marche entre deux femmes. "  
(récit de Abdullah ibn Umar, Dawud XLI 5253)  
 
" Une fille des compagnons s'était mariée, elle était devenue malade, ses cheveux étaient tombés et elle 114-avait l'intention de se mettre des faux cheveux. Ils ont demandé au Prophète, qui a dit :  
- Allah a maudit la femme qui allonge artificiellement les cheveux et celle dont les cheveux sont allongés. "  
(récit d'Aisha, Bukhari LXXII 817)  
 
" Ibn Umar rapporte qu'il avait divorcé de sa femme alors qu'elle avait ses règles. Umar en parla à l'apôtre d'Allah et il dit :  
- Reprends-là puis divorce quand elle sera pure ou enceinte. "  
(récit de ibn Umar, Muslim IX 3479)  
 
" Le messager d'Allah a dit :  
- Allah a maudit la femme qui met des faux cheveux et la femme qui demande à en avoir. "  
(récit de Asma, fille d'Abu Bakr, Muslim XXIV 5295)  
 
" Le messager d'Allah a dit :  
- Il n'est pas licite pour une femme qui croit en Allah et dans le dernier jour de voyager plus d'un jour et une nuit sans un homme qui soit son tuteur. "  
(récit de Malik, Muwatta LIV 37)  
 
" Le Prophète a maudit la femme qui fait des tatouages et qui est tatouée. "  
(récit d'Abu Juhaifa, Bukhari LXIII 259)  
 
" Le Prophète a dit :  
- Une nation qui se donne comme chef une femme ne connaîtra jamais la réussite."  
(récit d'Abu Bakr, Bukhari LXXXVIII 219)  
 
" L'apôtre d'Allah a dit :  
- Si un époux appelle sa femme dans son lit et qu'elle refuse et l'oblige à dormir en colère, les anges la maudiront jusqu'au matin. "  
(récit d'Abu Huraira, Bukhari LIV 460)  
 
Le témoignage de deux femmes équivaut à celui d'un homme... Voilà pour le défaut de l'intelligence  
D'après `Abd-Allah ibn `Umar 45  
http://hadith.al-islam.com/bayan/D [...] =frn&ID=45  
 
 
MARIAGE  
 
O Prophète!, Nous avons déclaré licites pour toi tes épouses auxquelles tu as donné leurs douaires, celles des esclaves qu'Allah t'as données par fait de guerre, les filles de ton oncle et de tes tantes paternels, les filles de ton oncle et de tes tantes maternels qui ont émigré avec toi, la femme croyante, si elle se donne au Prophète, si le Prophète veut la prendre en mariage, dévolue à toi, à l'exclusion des Croyants.  
Sourate 33 (Les factions) Verset 49  
 
Nous partîmes en expédition avec l'Envoyé d'Allah (pbAsl) contre les Banû Al-Mustaliq et nous captivâmes un certain nombre de femmes vertueuses. Comme le célibat nous pesait et qu’en même temps nous évitions d’avoir des relations charnelles avec nos captives de peur de perdre le droit de recevoir une rançon contre leur émancipation (au cas où nous les aurions mises enceintes), nous voulûmes donc contracter des mariages temporaires contre compensation, tout en pratiquant le coït interrompu. Nous dîmes, alors: "Agissons-nous de la sorte sans consulter l'Envoyé d'Allah (pbAsl) qui se trouve parmi nous?". Nous lui posâmes donc la question. Et lui (pbAsl) de répondre: "Il n'y a aucun mal à ce que vous agissiez ainsi, car, d'ici au Jour de la Résurrection, tout être dont l'existence aura été prédestinée par Allah, ne manquera pas d'exister".  
D'après Abû Sa`îd Al-Khudrî 816  
http://hadith.al-islam.com/Bayan/D [...] frn&ID=816  
 
Abdullah (ibn Massoud) rapporte :  
Nous avions l'habitude de participer aux batailles menées par l'Apôtre d'Allah (sas) et nous n'avions rien (aucunes épouses) avec nous. Ainsi, nous lui avons dit : « devrons-nous nous castrer ? » Il nous a interdits cela et nous a alors permis d'épouser des femmes par contrat provisoire.  
Hadith Sahih Bukhrai Volume 7, Book 62, Number 13o:  
   
" J'ai demandé au Prophète :  
- Ô apôtre d'Allah, est-ce qu'on doit demander à la femme son consentement pour son mariage ?  
Il a dit :  
- Oui.  
J'ai dit :  
- Une vierge, si on le lui demande, reste timide et garde le silence.  
Il a dit :  
- Son silence marque son consentement. "  
(récit d'Aisha, Bukhari LXXXV 79)  
 
" Le Prophète a dit : [...]  
- Une vierge ne doit pas être donnée en mariage sans sa permission.  
Les gens ont demandé :  
- Ô apôtre d'Allah ! Comment peut-on savoir si elle a donné sa permission ?  
Il dit :  
- Par son silence. "  
(récit d'Abu Huraira, Bukhari LXII 67)  
 
" Le Prophète a dit :  
- Une femme doit se marier pour quatre raisons : sa santé, le rang de sa famille, sa beauté et sa religion. Donc épousez une femme pieuse, sinon, vous serez perdant. "  
(récit d'Abu Huraira, Bukhari LXII 27)  
 
" Il avait divorcé de sa femme alors qu'elle avait ses règles, du temps de l'apôtre d'Allah. Umar ibn al Khattab a interrogé l'apôtre d'Allah à ce sujet. L'apôtre d'Allah a dit :  
- Ordonne à ton fils de la reprendre, de la garder jusqu'à ce qu'elle soit propre, d'attendre ses nouvelles règles et qu'elle soit propre de nouveau, et à ce moment, s'il veut, il pourra soit la garder, soit divorcer avant d'avoir eu des rapports sexuels avec elle; c'est le délai fixé par Allah pour divorcer d'une femme.  "  
(récit d'Abdullah ibn Umar, Bukhari LXIII 178)  
 
" Une femme vint voir le Prophète et se présenta à lui (pour se marier). Il dit :  
- Je ne suis pas en manque de femmes ces temps-ci.  
Alors un homme dit :  
- Marie-la avec moi.  
Le Prophète lui demanda :  
- Que possèdes-tu ?  
Il répondit :  
- Je n'ai rien.  
Le Prophète dit :  
- Donne-lui quelque chose, même une bague en fer.  
Il dit :  
- Je n'ai rien.  
Le Prophète lui demanda :  
- Quelle proportion du Coran connais-tu ?  
Il dit :  
- Beaucoup.  
Le Prophète dit :  
- Je la marie avec toi à cause de ce que tu connais du Coran. "  
(récit de Sahl, Bukhari LXII 72)  
 
 

Ouais, signées constantine,  
quand ce ne sont pas des âneries,
ce sont des haines ou des immondices les plus puants,
ou des idées reçues...
 
 
Dans "Le Dictionnaire des idées reçues" de Flaubert qui est "LA COPIE de Bouvard et Pécuchet", ceci notamment qui va comme un gant aux posts de constantine :  
 
"CHRISTIANISME : A affranchi les esclaves"  
"EVANGILE : Livre divin, sublime, moral, etc..."  
"EVIDENCE : Vous aveugle, quand elle ne crève pas les yeux."  
"FRANCAIS : Ah ! qu'on est fier d'être français (...) Le premier peuple de l'univers."  
"ILIADE : Toujours suivi de "l'Odyssée"."  
"IMBECILES : Tous ceux qui ne pensent pas comme vous."  
"IMPERIALISTES : Tous gens honnêtes, paisibles, polis, distingués."  
"IMPORTATION : Ver rongeur du commerce national."  
"LITTERATURE : Occupation des oisifs."  
"LIVRE : Quel qu'il soit, toujours trop long !"  
"NAVIGATEUR : Toujours "hardi".  
"NEGRE : Toujours s'étonner que la salive des nègres soit blanche - et de ce qu'ils parlent français."  
"METAPHYSIQUE : On ne sait pas ce que c'est mais en rire."  
"MISSIONNAIRES : sont tous mangés ou crucifiés."  
"PHILOSOPHIE : Ricaner."  
"POESIE : Est tout à fait inutile. Passée de mode."  
"RELIGION : Encore une des bases de la Société. Est nécessaire pour le peuple."  
"SCUDERY : Ancien auteur à blaguer sans le lire."  
 
Tiens, on croirait vraiment entendre constantine... A croire qu'à l'époque de Flaubert, ça grouillait de constantines... et "Le catalogue des idées chic" lui va encore mieux...  
 

On connaît votre haine légendaire de l'islam et du monde musulman en général... comme on connaît votre idéologie de la supériorité de la race blanche-européenne-chrétienne sur le monde entier et les autres cultures en général... Ce n'était pas nécessaire d'aller chercher votre Coran et vos hadiths pour nous en servir toute une couche... Si vous voulez une couche de "sornettes", la Bible en est farcie aussi... et de grâce, ne citez pas des philosophes (Platon, Aristote...), alors que vous n'avez jamais lu un seul livre d'eux... mais vous contentez de piètres idées reçues sans étude ni réflexion.  
Une société n'obéit pas qu'à la seule religion, à ce qui est écrit dans les livres religieux (heureusement !) et dans l'histoire, la symbolique, la littérature, la philosophie, etc., sur la femme, en Occident comme ailleurs, on pourrait trouver des milliers d'exemples de l'asservissement EFFECTIF (c'est le plus important...) de la femme ou de la prétendue mais effective supériorité et domination historique et sociale de l'homme pendant des siècles.  
 
Je me moque de ce qu'a pu dire le Prophète... ou le Christ... car je ne tiens pas de discours religieux ou idéologique, CONTRAIREMENT A VOUS !    
vous nous parlez sans cesse d'histoire, en développant une idéologie haineuse, basée sur une haine religieuse... c'est faire exactement "le jeu" de vos ennemis.  
Personnellement, je n'ai "ni dieu ni maître" et n'ai pas d'"ennemis", ) part les dictateurs, les bourreaux et leurs partisans... et les ânes...  
 

 
"Une société n'obéit pas qu'à la seule religion, à ce qui est écrit dans les livres religieux".
Si, et c'est précisemment ce qui se passe dans les sociétés musulmanes.
 

 
Votre haine (contre l'islam mais aussi contre tout ce qui est arabe, africain et sans doute de beaucoup d'autres cultures aussi...), votre idéologie et votre esprit religieux aussi dogmatique que celui de vos ennemis intégristes (la défense absolue, religieuse donc car dogmatique, de l'Europe-blanche-chrétienne estampillée immaculée conception) vous font tenir sans cesse des propos caricaturaux (quand ils ne sont pas mensongers, immondes, voire parfois révisionnistes), simplistes, préjugés, partiaux, manichéens ou axiomatiques comme des vérités religieuses...
Bref... "dans les sociétés musulmanes" non plus, on n'obéit PAS QU'A LA SEULE religion. Vous parlez sans cesse de ces pays où vous n'avez jamais mis un pied ! Dans les pays du Golfe (où je ne voudrais pas vivre personnellement !), le fric et le pétrole règnent aussi en maîtres... en Turquie, par exemple, il n'y a pas que la religion qui gouverne la société et les gens... etc.

 
Ou est la haine à vouloir dénoncer une idéologie totalitaire et discreminatoire comme l'islam ?
Vous n'allez pas bien mon bonhomme, vraiment pas bien du tout.
C'est pas moi qui suis haineux, c'est la vérité de ce qu'est l'islam.
La situation dans les pays du golfe regorgeant de pétrole et de fric nous raméne précisemment à dieu et à la religion, parce que cette manne pétroliére est perçue, par les musulmans, comme un don de dieu, comme une récompense
offerte aux vrais croyants, aux musulmans, par dieu.
La Turquie est à la fin d'un processus de laicisation du pays, une tentative qui aura échouée moins d'un siécle aprés son commencement.Du reste cette laicisation de la société turque n'en n'est pas une, ce ne fut qu'un effort pour tenter de mettre l'islam sous contrôle de l'Etat, sous surveillance, ça n'a rien à voir avec la laicité telle que la connait la société française.  
 
 

 
oui, c'est cela... La haine, vous en avez tartiné des pages et des pages sur ce forum, vous en avez sué... je ne fais pas seulement allusion à ce que vous dites ou avez dit de l'islam, mais aussi à propos des arabes, des cultures arabes, des Africains, des Indiens, de pans entiers de culture (philosophique ou autre), etc. etc.
Alors, basta.
Amen.

 
Quand vous ne savez plus quoi dire, ce qui vous arrive souvent, vous déblaterez completement !
 

et oui, je sais et je m'en excuse auprès de vous, grand Professeur, je déblatère souvent... et n'ai pas votre grand savoir, votre grande culture, votre profonde pensée, votre pertinente capacité d'analyse, de réflexion, ni votre style...
Mais pour ce qui est de vos haines, en tout cas de vos mépris immondes et de votre idéologie raciste, je n'invente rien et ne déblatère nullement : il sufffit de vous lire ici ou là, de remonter les posts et des paquets soit d'ANERIE, soit de HAINE, signés constantine, y'a foule...
 

Quelques exemples, mis à jour, de la constante-ânerie et constante-haine du Professeur Konstantine :    
   
- la colonisation, c'était "le bon temps" pour les colonisés  
- Deleuze est de la "c.onnerie"    
- "la génétique est un truc de nases" (sic)    
- certains rois de France avaient "du sang étranger à forte dose" (sic)    
- Aimé  Césaire est "un c.on notoire" (sic)    
- "la poésie arabe et persane a disparu avec l'islam" (sic)    
- il n'y a pas eu de massacres d'Améridiens    
- la colonisation est "un phénomene universel et intemporel" (sic)    
- il présente les colonisations comme de sympathiques et philantrhopiques croisades sans spoliation ni sang    
- il s'affiche en érudit du monde entier, mais ne connaît aucune autre langue étrangère    
- il s'affiche en historien donneur de leçons sur des siècles et des siècles mais se dispense de lire les historiens !!!    
- il fait des listes de noms de philosophes, mais se dispense de lire un seul philosophe !!!    
- il prétend connaître le monde entier, connaître tout sur tout, mais a dit les pires sottises et même contre-vérités sur le Japon, la linguistique, le jazz... crache sans cesse sur les pays arabes, mais n'y a jamais mis un pied...    
- il a un point de vue moniste, ethnocentriste et raciste (blanc, catholique, européen) pour analyser toute l'histoire de l'humanité et tisser sa théorie raciste    
- il utilise des anachronismes grossiers et une vision pervertie de l'histoire, argue d'arguments du Moyen Age pour analyser certaines situations historiques contemporaines    
- il crache sur les idioties du Coran qui prennent les gens pour des idiots, mais défend, l'épée dressée, les sornettes tout aussi débiles de la Bible ; défend les hystériques miraculées du pape Jean-Paul II ou autres histoires à dormir debout    
- il défend de manière irréfragable l'Eglise de Rome comme la grande servante (sans doute "intemporelle" ) du progrès et de l'esprit, en feignant d'ignorer Copernic, Galilée, G.Bruno et tous les bûchers, autodafés et autres crapuleries de l'histoire chrétienne    
etc., etc., etc.    
- Bref, il a un unique point de vue, haineux, raciste, ignare, ridiculement inculte mais plastronnant, figé comme une vérité éternelle tombée du ciel dans les dogmes de sa chapelle...    
 

bonjour je souhaiterai demander au monsieur qui a été licencier par auchan pour discrimination si il oulai bien se mettre en relation avec moi car je me suis également fait licencier par auchan pour des arrets maladie.je vais entamer une procédure contre eux merci d'avance

Bonjour,
 
Tiens un qui n'a pas remarqué que le port de la barbe était  un étendard de l'islamisme pour les Musulmans !
En plus  le gars  ne sert pas la main aux femmes !
Commode pour les relations avec les clients.
Parfaitement adapté  à une Civilisation développée.
Emelka ,ne le dites pas à la Bouteldja , elle va encore  hurler que c'est les Français qui lui ont appris ce comportement sexiste à ce pauvre gars !
En tout cas, merci de l'info , emelka .
Dorénavant je ferai mes courses chez cette courageuse entreprise.
Vous avez bien dit Auchan ?
Je leur envoie un courriel de soutien.
 
"Votons avec nos pieds"
Lénine.
`
Amitiés.
 
 

 
Bonjour,
 
Vous me semblez bien sûr de vous.
La supériorité de la civilisation  judéo-chrétienne , elle se mesure dans les dictionnaires de biographies de Savants.
En Maths , en Physique  , en Chimie  etc  , la presque totalité des Savants cités  est de religion ou du  moins de culture juive ou chrétienne.
Je doute que  vous puissiez me prouver le contraire.
Je peux vous conseiller de lire:
-"Les Mathématiciens de A à Z"
-"Les Physiciens de A à Z"
-"Les Chimistes de A à Z"
Tous aux éditions "Ellipses".Lisez et  vous conclurez par vous même.
Platon , je l'ai lu intégralement et je ne vois pas d'équivalent dans le monde arabo-musulmans  ou subsaharien.
Ou alors encore une fois des noms !
Alors votre relativisme à la noix issu des campus américains  , il n'est  déjà plus à la mode aux USA.
Ce relativisme que vous exprimez  , ce sont   les derniers rayons d'un astre qui a cessé de briller là-bas , aux USA.
C'est triste ,pour vous , d 'en être encore là …
 
Amitiés.