Bonjour Mr Taddéï,
 
Tout d’abord je tiens à vous féliciter vous et vos collaborateurs pour l’honnête intellectuelle et la liberté de ton des débats que vous animez magistralement.
 
J’ai eu l’occasion de vous découvrir que trop tardivement à travers « Paris Dernière » et « D’art d’art », et dors et déjà on pouvait reconnaitre à travers votre qualité de présentateur un naturel d’intégrité journalistique.
 
Je vous contact aujourd’hui pour vous faire une suggestion pour une future émission qui me semble devrait se tenir sur un plateau de télé dans les prochains mois… et je pense que votre émission a toute légitimité pour aborder ce sujet épineux et brulant.
Face à la montée croissante du nombre de personnes qui commence sérieusement à douter pour ne pas ne pas dire rejeter la thèse officielle (Bush-Cheney) des attentats du 11 septembre il est temps "d’autoriser" en France le débat ouvert sur ce sujet et de mettre un terme à ce "déclin du courage (Alexandre Soljenitsyne)".
 
En effet et sans entrer dans le détail puisque justement je pense que ce sujet doit maintenant être débattu entre des professionnels (Architectes, professionnels de la démolition contrôlée, scientifiques en physique et chimie, ingénieurs en bâtiment…) et non pas par des interventions hasardeuses et maladroites de comiques ou de personnalités du showbiz.
 
Pouvez-vous organiser un débat sérieux sur le sujet avec des protagonistes de qualité et qui maîtrises leur sujet respectif ?
Du côté des personnes capables à mon sens d’amener des éléments factuels et de poids je vous propose par exemple :
- David Ray Griffin (Prof. Emerite de philosophie – Clarement School of Technology (CA), auteur de 7 ouvrage sur le sujet).
 
- Niels H. Harrit (Department of Chemistry, Université of Copenhagen, Denmark).
 
- Jeffrey Farrer (Department of Physics and Astronomy, Brigham Young University, Provo, UT 84602, USA).
 
- Richard Gage (Architecte Californien qui a fondé « Architects & Engineers for 9/11 Truth » qui représente 500 architectes et ingénieurs qui réfutent les explications officielles).
 
- Prof. Marie-Paule Pileni (Faculty of Science Laboratoire des Matériaux Mésoscopiques et Nanomètriques University P & M Curie Paris).
 
- Et enfin, Thierry Meyssan (si il accepte de prendre le risque de se déplacer sur territoire OTAN…) qu’il est inutile de présenter.
 
Enfin, je vous prie de bien vouloir prendre connaissance des éléments suivants afin d’étayer votre curiosité sur le sujet :
 
http://www.vigli.org/science.htm
 
Publications scientifiques
>> Résumé et photos //www.vigli.org/PDF911/11-Septembre_-_Une_publication_scientifique_determinante.pdf
 
>> L'article complet :
http://www.vigli.org/PDF911/Active [...] 0Trade.pdf
 
 
Plus de 750 personnalités internationales remettent en cause le rapport de la Commission d'enquête sur le 11 septembre.
 
Plus de 250 Professeurs et Universitaires remettent en cause le rapport de la Commission sur le 11 septembre :
http://www.vigli.org/PDF911/1-Plus [...] e_11-9.pdf
 
Plus de 500 Architectes et Ingénieurs remettent en cause le rapport de la Commission sur le 11 septembre :
http://www.vigli.org/PDF911/2-Plus [...] e_11-9.pdf
 
Plus de 100 Hauts fonctionnaires et Politiciens remettent en cause le rapport de la Commission sur le 11 septembre :
http://www.vigli.org/PDF911/3-Plus [...] e_11-9.pdf
 
Plus de 100 Pilotes et Professionnels de l’aviation remettent en cause le rapport de la Commission sur le 11 septembre :
http://www.vigli.org/PDF911/4-Plus [...] e_11-9.pdf
 
Plus de 200 Survivants et Proches des victimes remettent en cause le rapport de la Commission sur le 11 septembre :
http://www.vigli.org/PDF911/5-Plus [...] e_11-9.pdf
 
Plus de 100 Professionnels des médias et du divertissement remettent en cause le rapport de la Commission sur le 11 septembre :
http://www.vigli.org/PDF911/6-Plus [...] e_11-9.pdf
 
 
D’avance merci pour votre lecture et votre réponse.
 
Cordialement.
 
Adnan.

Un debat de pro donc ou tout le monde dira la meme chose.
 
P.S: Si Thierry Meyssan était si dangereux, il serait mort depuis longtemps.

Je désespère en effet de voir un débat non-biaisé sur le sujet. Mais il me semble qu'une confrontation entre ces invités bien informés sur le sujet et ceux qui les ont toujours diabolisé ou ridiculisé s'imposerait vraiment. Je rêve de voir Griffin face à un Philippe Val ou un Etienne Dasquié ou un Moati )))     Ou une Géraldine Muhlmann . Offrez-nous ce moment de télévision qui sauverait l'honneur des médias français.   Je vous en remercie d'avance.

PS : en plus ca permettrait de faire taire ceux qui disent que la presse est complètement muselée, et même vous, depuis que vous avez désinvité Aymeric Chauprade.   Car votre chaîne doit bien être consciente que que si la liberté d'expression est baffouée, également chez vous, les français sauront une bonne fois pour toute que nous sommes en dictature.  

Bonsoir,
 
J'ai eu depuis Facebook, un message pour demander à ce qu'une émission concernant les diverses théories sur le 11 Sept. 2001 ait lieu.
 
Je pense que de très nombreuses personnes en France comme ailleurs s'interrogent sur le sujet et je pense qu'une émission sur le sujet serait une très bonne chose.
 
Si débat il y a, je vous conseille de faire appel à des membres de l' Association Reopen911, comme Rudy Duboille (que je connais à travers Facebook. C'est une personne très mobilisée sur le sujet et étudiant en Master Sc.Po je crois - vous pouvez le contacter sur son compte ici http://www.facebook.com/home.php#/ [...] ef=profile ) ou bien contacter Aymeric Chauprade, professeur de géopolitique qui a eu quelques soucis avec Hervé Morin pour avoir osez parler du sujet.
Enfin, vous pouvez aussi inviter un eurodéputé italien socialiste, Giullietto Chiesa, qui a réalisé un film sur le sujet....
 
Voilà....J'espère que cette émission aura lieu.
 
En tous cas, bravo et félicitations pour cette émission de grande qualité, dans le respect d'une information la plus objective et non-partisane possible.
 
Merci à vous.
 
Cordialement.
Stéphan.D

bonsoir,
 
 tout d abord, félicitation pour votre émission ( il en faudrait plus!)  .
 
   il faut absolument un débat sur ce jour du 11 septembre 2001,
qui a été un traumatisme pour pas mal de gens. ce serait ainsi un hommage pour les victimes.  
  beaucoup de questions sans réponses concernant ces attentats.  
a suivre....  

Félicitation pour votre émission ( il en faudrait plus des journalistes comme vous !)  .  
 Il faut absolument ouvrir un débat publique sur ce jour du 11 septembre 2001...
 
Face à des événements inhabituels, les Romains posaient la question “Cui bono ?” À qui profite le crime ? Cette question a été la grande absente de l’enquête officielle.  
 
Qui sont donc les bénéficiaires du 11 septembre ? Réponse : le complexe militaro-industriel, qui a accumulé des dizaines de milliards de dollars de bénéfices ; les compagnies pétrolières, qui espèrent mettre la main sur le pétrole irakien, et peut-être iranien ; le Parti républicain, qui a sauvé un président, George W. Bush, fraîchement élu et vulnérable, considéré par beaucoup comme illégalement élu par une voix de majorité à la Cour suprême, en en faisant un “président de temps de guerre” drapé dans la bannière étoilée ; la Republican Federalist Society, qui s’est servi du 11 septembre pour atteindre son objectif de concentration du pouvoir au sein de l’exécutif ; le vice-président Dick Cheney et les néoconservateurs, qui ont utilisé le “nouveau Pearl Harbour” pour mettre en oeuvre leur “Projet pour un Nouveau Siècle Américain” et pour étendre l’hégémonie américaine sur le Moyen-Orient ; et enfin les sionistes israéliens de droite, qui ont utilisé avec succès le sang et l’argent des Américains pour éliminer des obstacles à une expansion territoriale israélienne.

Bonsoir monsieur Taddéï.
 
Felicitation pour la qualite de vos debats qui nous change de l'habituel langue de bois que nous subissons.
Je poursuis l'appel pour ce debat sur le 11 septembre dont nous avons besoin,vous y compris.
La version officielle  du complot islamiste Bush/Cheney est de plus en plus conteste,elle prend l'eau de toute part.Il est proprement hallucinant de constater que ceux qui se doivent de nous informer nous abreuvent de cette meme propagande qui a conduit a ces monstrueux conflits en Irak et en Afghanistan.Bref,je suis sur que tout cela vous le savez deja,alors osez,pusique les tenants de la version du complot officielle n'ont rien a craindre.On verra bien.

Tout comme les média français se font souvent haut-parleur de la police quant il s'agit de relater des manifestations du mouvement social, les media mondiaux se sont faits haut-parleur de la version du 11 Septembre 2001 donnée par le FBI, la CIA, le gouvernement américain... tout cela sans mener nulle investigation, sans remettre en cause ce qui a été dit concernant le Pentagone par exemple.
Ne pas vérifier une information et relayer ce que le pouvoir veut que l'on croit, ce que les réseaux inflents ont intérêt à ce que l'on croit (cf. post de Mansan), ce n'est pas de l'information qui relate objectivement des faits, mais disons-le clairement et sans fioriture : il s'agit là de propagande. Oui, propager sur toutes les télévisions du monde des images des ces avions percutant les tours est une forme de propagande. Bien sûr, ces images sont VRAIES et je n'en doute pas; le 11 Septembre couta la vie à nombre d'américains et de citoyens d'autres pays, il ne s'agit pas ici de nier ce qu'il s'est passé mais de comprendre comment cela s'est-il produit, car derrière les images impressionnantes, il y a de bien troublantes réalités encore plus terrifiantes.  
Le fait est que les journalistes n'ont pas fait leur travail. Le fait qu'il ne le fasse pas est très problématique car c'est de lui-même que des thèses à portée anti-juive et haineuses se développent par exemple. Ces thèses - aussi fumantes soient-elles - occupent une grande place dans le cerveau des citoyens et particulièrement internautes. C'est en effet à partir du moment où les media ne font pas l'investigation que les faits peuvent être détrournés à des fins non souhaitables et bien évidemment contraires à toute éthique, valeur, ou morale républicaine, citoyenne, prônant la liberté du citoyen dans une société perpétuellement constituée de cerveaux en réseau qui de part leur activité peuvent, s'ils en ont la volonté, transcender leur propre réalité.  
J'en viens au fait que des citoyens qui réfléchissent et s'interrogent mais ne trouvent nul écho dans les media de notre pays finissent à la longue par rejoindre les individus qui instrumentalisent les faits, car eux seuls donnent écho à nos concitoyens qui se sont interrogés et qui n'ont pas digéré, pas même avalé, la propagande. En effet, chers amis et concitoyens, chères amies et concitoyennes, montrer pendant des semaines les mêmes images avec le même discours totalement orienté et à visée belliqueuse et (osons le dire) impérialiste, oui c'est de la propagande... Et quand les media de France se métamorphosent en antennes locales d'un organisme mondial de propagation d'une ''guerre contre la terreur''... nos concitoyens - toute tendance politique, idéologique, spirituelle confondues - se sentent violés, ils sentent que la dignité de leur pays passe derrière la version préfabriquée des faits par Washington dont nous savons maintenant quels étaient les buts... Si dois-je les rappeler, ce ne sera qu'énumération de ce qui a été fait postérieurement au 11 Septembre 2001 : Pariot act et restriction des libertés; biométrie accélérée (notamment pour voyager); guerre au moyen-orient, pillage du pétrole et installations multiples de pipe-pline; accès supranationalisé du monopole américain sur les données qui circulent sur toute la Terre (interception de mail et écoute téléphonique nettement facilisée, accès aux aéroports français pour CIA/FBI,); passage de contrats entre France et USA et renforcement des lobbies industrialo-militaires et agro-alimentaires face à une population - en France en tout cas - qui commençait sérieusement à résister à l'hégémonie de multinationales américaines [cf. McDo démontés, désobéissance et résistance au nucléaire...]; peur installée grâce à la psychose ambiante du terrorisme qui permet au pouvoir de se maintenir et de traiter de terroristes ses opposants (surtout USA les gens qui s'opposaient à la guerre en Irak et maintenant France avec Coupat par exemple).  
 
Donc que les journalistes français dont on me dit qu'ils savent faire leur travail avec dignité et professionnalisme, qu'ils replacent le 11 Septembre dans tout son contexte et qu'ils voient tous les aspects jusque là occultés, et ensuite je pense que les thèses haineuses n'auront plus place quand l'investigation aura vraiment sa place, plutôt que la nauséabonde propagande...  
 
Bien à vous
 
 
******************  
 
Je précise que je ne suis pas anti-américain mais hostile aux actes de Cheney, Bush et compagnie... et franchement y a de quoi ! Ils violent constamment le droit des peuples et des humains. Mais bon, il parait qu'avec Obama ça va changer, il parait...

Je suis tout à fait d'accord avec l'idée de cette émission, Tadei à déjà prouvé son ouverture d'esprit et son intégrité journalistique sur bien des sujets, aujourd'hui il est grand temps d'aborder la question du 11 septembre avec des spécialistes indépendant et sans langue de bois.
 
Je suis totalement pour.

Bonjour
 
Oui, quand est-ce qu'une émission sérieuse va t-elle être enfin organisée en France?
Une émission avec des spécialistes: scientifiques, historiens...comme cela s'est fait dans la majorité des pays. Sans parti-pris! Sans se faire traiter immédiatement de négationniste, de fasciste?  
 
La question est de savoir si on a le droit d'aborder cette question tabou dans notre beau pays!
Malheureusement, j'ai quelques doutes, vu les deux journalistes qui se sont fait virer de France 24 suite à un débat sur le 11 septembre.
 
Mr Tadei(que je respecte infiniment) n'a pas le pouvoir de décision.
 
Parlons sereinement de ce sujet sans déclencher les passions.
 
Aller, courage France television...faites votre boulot!!! et le public reviendra vous voir...

Bonjour.
 
Je suis autant que possible votre émission, qui reste une des seules que je puisse encore regarder, tant les contenus télévisuels sur les sujets important sont médiocres, voire inexistants.
 
Bien sûr, je regrette que vous ne soyez pas plus libres dans vos choix. Par exemple, j'ai appris que vous aviez été contraint de ne pas inviter Aymeric Chauprade, qui venait de se faire virer par Morin. Cela s'appelle de la censure, c'est flagrant, mais je ne vous en fait pas le reproche, puisque vous avez du faire un choix dont les tenants et aboutissant m'échappent, et je suppose que cela n'a pas du être facile.
 
Evidemment, bien d'autres éléments éminents de l'actualité ou des points de vue peu médiatisés en terme de géopolitique, n'ont pas été présentés dans vos émissions, mais le contraire eut été étonnant. Je trouve déjà remarquable que vous assuriez un contenu d'une telle qualité sur une chaîne publique, même si c'est en deuxième partie de soirée, et je vous suis reconnaissant pour cela, en tant que démocrate et cotyen de notre chère République.
 
Par exemple, je me souviens d'une émission où un "expert" n'a trouvé aucun contradicteur quand il a dit sur un ton péremptoire, voire méprisant, que le "pic oil" était une foutaise. Pourtant, le dernier rapport de l'AIE nous parle d'u pic oil, et le situe vers 2012, soit demain ! D'autre art le patron de Total Allemagne nous parle carrément de fin du pétrole pour dans 20 ans environ...Du jour au lendemain, comme si personne n'avait prévenu, on tombe des nues. Alors le pic oil est un sujet sérieux et documenté depuis des années, voire des dizaines d'années.
 
Pourquoi systémtiquement mépriser et marginaliser ce qui est TROP dérangeant ?
 
La vérité finit toujours par l'emporter. aussi je vous encourage et vous prie de poser votre pierre sur l'édifice démocratique encore une fois, en organisant un débat sur le 11 septembre, avec des invités à même de développer un débat contradictoire.
 
La liste d'invités suggérée par l'initiatrice de ce fil de discussion me semble bonne pour la partie de ceux qui défendront qu'une nouvelle enquête, indépendante celle-ci, est nécessaire, mais il faudra évidemment inviter autant de gens qui accordent crédit à la thèse officielle. Néanmoins, je vous déconseille d'inviter Thierry Meyssan pour deux raisons liées entre elles :
- de mon point de vue, il est beaucoup trop hâtif dans ses analyses (et donne trop peu de sources sur pas mal de ses articles sur le réseau Voltaire), même s'il arrive qu'elles s'avèrent aussi justes que dérangeantes
- il est beaucoup trop connoté, ce qui nuirait fortement à la sérénité d'un débat qu'il ne sera déjà pas évident de mener sans que certains tournent en hystériques.
 
De manière générale, je vous invite à inviter des gens susceptibles de garder leur sang froid.
 
Mes respects.

Bonjour,
 
Nous le savons, il y a vraiment trop de "sceptique" de la version officielle du 11 septembre pour que ce traumatisme mondial en reste là.
 
La majorité des médias ont foudroyé la plupart des "sceptiques" du 11 septembre 2001.
 
Je pense que votre émission a le succès qu'elle a en grande partie grâce à sa sincérité et son respect pour la liberté d'expression.  
Comme dirait Voltaire: "Je hais vos idées mais je me battrais jusqu'au bout pour que vous puissiez les exprimer."
De nombreux sujets dit "tabou" ou "sensible" mais par la même extrêmement important et dont l'attente de débat est extrêmement forte a pu voir le jour à travers votre émission.  
 
Par ces nombreux messages sur ce forum, je vous prie monsieur Taddéï de faire tout votre possible pour que le peuple français puisse avoir un débat contradictoire juste, à la télé.  
 
Chacun de nous à son rôle à jouer et sa part de responsabilité dans ce qui s'est passé et ce qui est en train de se passer.
 
Merci d'avance.

Bonjour et bravo pour vos débats que je regarde avec grand intérêt.
 
Je rejoints les posts précédents pour vous dire qu'il est grand temps d'aborder sérieusement les attentats du 11/09 avec de vrais invités indépendants et qui ont vraiment travaillés sur la question.
 
La mascarade dure deja depuis trop longtemps, combien de temps encore allez vous encore faire comme ci de rien n'était alors que vous savez bien que la vérité est très différente de celle que vous les médias, voulez nous faire absorber.
Je vous demande l'ouverture d'un débat sérieux ou les mots conspirationiste, théorie du complot, antisémite, adepte de Thierry Messan, etc.... seront mis de coté !

Je me joins à cette demande, sans guère d'illusion sur le fait qu'un débat non instrumentalisé, réunissant de vrais experts, et en nombre équitable, puisse aujourd'hui se dérouler en France.
 
Mais peut être oserez vous briser le tabou médiatique Monsieur Taddeï, il n'est pas interdit d'y rêver.  
 
Osons !! :-))

Bonjour M. Taddeï.
 
Tout est dit. mais je vais y ajouter mon grain de sel. D'autant que j'aime voter émission, qui a le courage d'inviter des Michel Collon et surtout des Robert Baer, mais pas pour le faire parler du 11/9, dommage, ça aurait déménagé et vous le SAVEZ. Vous n'invitez pas ces personnalités sans écumer leur CV n'est-ce-pas... donc vous SAVEZ qu'il sait des choses sur le 11/9. Baer est un ancien de la CIA qui a dénoncé la fausseté des rapports officiels trés tôt, et qui réclame une nouvelle enquête comme nous tous sur ce fil. Mais voilà, votre comité de programmation en est resté sagement ce soir là à l'Irak et ses ADM fantôme... donc ici il s'agit -enfin- d'essayer avec vous d'aller plus loin, car vous êtes le meilleur parmi ce qui reste de "regardable" sur le paf.
 
Je me joins donc à cette demande. D'ailleurs la France aurait tort de continuer à rester à la traine du reste de l'Occident comme elle le fait en ce moment, dans un élan réactionnaire qui a 8 ans de retard sur les USA... Ce qui fait de nous l'objet de la risée de nos voisins (je reviens d'Angleterre et c'est pitoyable!). Aux USA, la nouvelle présidence Obama est largement sollicitée par le mouvement pour la vérité qui reprend à son compte les déclarations de transparence pronées par BHO.  
 
Ces derniers temps, les révelations s'enchainent. Lisez la rubrique NEWS du site reopen911.info. Ce sont des traductions d'articles anglo-saxons officiels, ou des articles autoproduits les plus sourcés possibles.
 
On y apprend que l'avocat John Farmer de la commission du 11 Septembre publie un livre CETTE SEMAINE qui atteste de la volonté de la Maison Blanche et du Pentagone d'avoir caché la vérité aux membres de la commission. Nous le savions déjà, mais cette fois voilà une personnalité qui pèse plus lourd que de simples citoyens activistes, qui le dit officiellement. Creusez. Creusez. C'est vous les journalistes.
 
On y apprend aussi que désormais les professeurs Harrit, Jones et consorts attendent de pied ferme le scientifique qui publiera dans une revue à comité de lecture indépendant un article qui infirme ou corrige de façon scientifique leurs propres découvertes: Des résidus d'explosif dans les poussières des tours.... Que les citoyens et médias du monde leur fassent tous les procès d'intention du monde, qu'ils ridiculisent le comité de lecture, qu'ils ridiculisent la méthodologie et les conclusions de ces professeurs... Leurs 2 ans de travaux et de corrections scientifiques, leur crédibilité de professionnels engagés dans une démarche scientifique sont à ce jour VALIDES par un comité de scientifiques indépendants, et non par des copains de copains (comme la direction du NIST, appointée par la Maison Blanche / voir les bouquins de Shenon, et de Hamilton/Kean eux-mêmes).  
 
Il n'y a désormais RIEN A REDIRE, à inviter ces scientifiques pour faire part au plus grand nombre de leurs découvertes, et à débattre de leur portée. Car ces découvertes ne sont pas un fait isolé. Il est à rattacher aux coupures de courant dans les WTC 15 jours avant, au retrait des chiens renifleurs de la sécurité après ces coupures, et à tant d'autres faits, dont seuls d'excellents journalistes peuvent rendre compte de façon claire et intelligible, ainsi que les acteurs eux-mêmes.
 
N'invitez pas des activistes. Invitez les VRAIS HEROS de cette contre-enquête UNIQUE AU MONDE. UNIQUE DANS LES ANNALES DES MEDIAS OCCIDENTAUX PARCE QUE PLANETAIRE. Au pays du "J'accuse" de Zola, au pays de Tocqueville et de Montesquieu qui inspira le "We the people" à Jefferson, au pays qui donna son nom au continent américain en 1503 (donné par des moines cartographes de l'abbaye de Saint-Dié des Vosges), nous DEVONS ouvrir le débat en adultes responsables, et non continuer à ce jeu stupide du chat et de la souris, qui ne s'arrêtera JAMAIS du côté des citoyens car la valise des indices, des mensonges, des faisceaux de preuves par croisement des faits est pleine à craquer, bourrée, archi saturée... de quoi affoler le plus réticent des inspecteurs de police judiciaire qui se respecte....
 
Et nous vous en suppplions aussi au passage: Lisez ces livres. Il y en a une 15 aine en français, le reste en anglais....Ils sont tout, SAUF malhonnêtes. L'intensité et la véracité des sources ne sont pas meilleurs ou pires, que celles des ouvrages écrits par des individus protagonistes des faits, comme Giuliani et consorts.
 
Allez aussi sur le blog de Georges Washington, lisez, lisez, lisez encore...
 
Et faites vous votre opinion.... la cause du 11 Septembre est plus forte que jamais, et la version officielle n'a plus pour thuriféraires, que les plus aveugles d'entre nous.
 
Pour qu'une cause frappe même les esprits simples du plus grand nombre d'entre nous, qui ne sommes pas au faîte des secrets d'espionnage ou des informations pointues des agences de renseignement, c'est que la supercherie est immense (plus c'est gros...). Creusez... et invitez ces chercheurs.
 
Dernier point: Plutôt que Meyssan, trop décrédibilisé et aujourd'hui "persona non grata" sur le sol français (parcourir ses interviews), vous devriez inviter Eric Laurent. TOUS LES JOURNALISTES DIGNES DE FOI DEVRAIENT CONTINUER L'ENQUETE, LA OU ERIC LAURENT L'A LAISSEE EN 2006, AU LIEU DE PERORER EN ATTAQUES AD HOMINEM SANS INTERET.
 
Car l'autre enjeu de votre émission est aussi ENORME que le sujet lui-même: LA CREDIBILITE DES MEDIAS TRADITIONNELS. Vous devez le savoir, avec vos statistiques, vos panels, vos études de marché: Les 20/35 ans se détournent du poste de TSF. Ils vont désormais sur internet pour s'informer, ou pour les anglophones, ils regardent (encore, mais pour combien de temps) Al Jazira en anglais. Là au moins ça swingue, tout en restant correct. Pas d'attaques ad hominem, des faits, des faits, des faits, du fond, du fond, du fond.
 
Courage. Au boulot !!!

Bonjour Mr Taddei,
 
 
Il est temps en effet de briser l'omerta sur ce sujet.
 
Cela permettra peut etre de faire taire les dérives antisémites, ou meme parfois sectaires, du à ce silence médiatique insupportable, et enfin s'attacher à l'analyse des faits.
 
Merci pour vos émissions et courage à vous
 

j'ajoute que l'actualité du 11 septembre est toujours brûlante (et saurez-vous la dépasser, la sublimer):
 
-La question irakienne: Ou sont les responsables des mensonges professés contre cet état souverain? En prison? La France a-t-elle une position judiciaire sur cette question fondamentale du droit à faire la guerre?
 
-La France est engagée en Afghanistan. Serait-ce là la source de l'omerta voire de la repression dans les medias en France sur ce sujet: Affaires Coq et Deniau, Chauprade récemment... (un autre sujet croustillant pour votre équipe?)
 
-Affaire Coupat et les "autonomes" (que cette appellation est risible...) de Tarnac...
 
-Tous ces coups de canif, ces tentatives de décrédibilisation de cette grande conquête de la justice occidentale appelée "la présomption d'innnocence"... par exemple avec le nouveau caractère délictueux du port d'une cagoule ou du rassemblement dans des lieux puiblics...
 
-Du bon usage du taser en France, inventé aux USA suite au 11/9... le mouvement pour la vérité compte plusieurs "tasérisés", demandez-leur ce qu'ils en pensent, et évaluez au passage avec votre public si ce sont de dangereux extrémistes susceptibles de déstabiliser l'ordre public !
 
-La réorganisation de nos services de renseignment (DCRI) sur le modéle du FBI et de la CIA (qui ont failli à toutes les exigences élementaires de professionnalisme un certain 11 Septembre 2001, et dont PERSONNE n'a été inquiété ou mis en cause, voire dont certains ont été PROMUS). Est-ce vraiment un exemple pour la France ?
 
ce ne sont que quelques-unes des applications pratiques de notre vécu quotidien en France des conséquences du 11/9... Cela ne vaut-il pas le coup de se pencher d'un peu plus près EN FRANCE sur cet évenement fondateur, au delà des raisons historiques que j'évoque plus haut?
 
Il faut du courage. Mais l'enjeyu est tellement ENORME, que personne ne cèdera. Les citoyens sont devant à la porte des médias, et demandent qu'on leur octroie un vrai débat entre professionnels, sur le fond, le fond, le fond, les faits, les faits, les faits. Et pas de démonisation sans intérêt, comme nous y aurions droit sans doute le 11 Septembre 2009 prochain, puis en 2010, puis en 2011 (avec la surdose due aux 10 ans des atentats)...

Bonjour,  
Je pense que l'idée est formidable mais le débat ne se fera jamais car les médias détenus par des vendeurs d'armes ne sont pas près de dire une vérité "contre-productive".

Qui n'a pas entendu parler de "Loose change", le documentaire avec des détails troublants sur les attentats du 11 septembre... Il paraît très important que Ce soir ou jamais, émission qui fait honneur au service public, se penche sur cette question.
Merci à M. Taddéi et à toute l'équipe de l'émission

Bonjour.
J'ai entendu parlé de ce forum pour la suggestion d'émission, et me voila.
ça fait pas mal de temps que je m'intéresse aux événements "historique" en confrontant les différentes "sources" médiatique,(télé, presse, internet, et des sources "indépendantes" qui ont un média comme internet pour s'exposer)
Le 11 septembre est un débat "vital" pour pouvoir vraiment(en partie) connaitre la face caché de l'histoire. Il me semble important que l'humanité puisse se construire sur du concret et pas sur des versions officielles que chacun peut réfuter tout en créant un buzz autour qui au final tue le mensonge et la vérité en mythe...
Je pense que la seule façon d'avancer dans le droit chemin c'est la télé qui peut aider le peuple à ce décider.
une bonne partie de la population à des doutes chacun à son niveau de certitude, ils ont aussi de gros doute sur les sources les plus viables pour moi, mais discrédité par la télé.
Je sais pas si ça sert vraiment un message tel que celui là pour un sujet mythe si puissamment protégé.
En tout cas je fais porter ma voix, car plus on sera, mieux ce sera.

Essayons de faire en sorte que le post se retrouve en 1ere position le plus longtemps possible !
Un petit up de temps en temps ne fera pas de mal...
 

Le débat n'aura jamais lieu ? Et pourquoi ?

Gardons espoir. Nos interlocuteurs sont des êtres humains. Ils ont des contraintes, mais ils sont constitués de la même chair et ont le même cerveau.

Franchement, vu le contexte actuel de chute de l'empire américain, les journalistes les plus courageux ont même intérêt à faire feu de tout bois dès maintenant contre la propagande systémique atlantiste et pro-sioniste.

Cette "famille" idéologique a conquis tous les cercles de pouvoir en France : télé, radio, presse écrite, gouvernement, présidence. Les journalistes Républicains et libres d'esprit qui restent et qui ont un tant soit peu de consistance doivent s'affirmer dès maintenant à contre courant de la pente glissante qui entraînera tôt ou tard les médias dominants dans la fange.

Ils doivent réaffirmer les principes essentiels qui définissent nos valeurs les plus nobles, les plus universelles : la liberté, la transparence (sans laquelle la démocratie est un vain mot), l'ouverture d'esprit, le dialogue avec la différence...

On ne peut plus se voiler la face sur la tendance hautement réactionnaire de ceux qui gouvernent la France, ni sur la chape de médiocrité qui étouffe le débat démocratique à travers des polémiques sans intérêt, et la surabondance d'informations complètement insignifiantes.

Mr Taddei, vous pourriez inviter ce monsieur, par exemple, qui apporte des preuves scientifiques que des tonnes de Nano-thermite ont été utilisées pour exploser les 3 tours du WTC.  
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -expl_news
 
Après, certes, quant à savoir qui a placé ces explosifs dans les tours, c'est à une commission d'enquête de répondre à cette question. C'est évidemment aux responsables de la sécurité du WTC de s'expliquer. Mais si le débat a pu exister au Danemark, pourquoi ne pourrait-il pas avoir lieu chez nous?  

Ayant été aux conférences de David Ray Griffin, Richard Gage, etc... Je ne peux qu'encourager cette initiative !!!

http://www.agoravox.fr/actualites/ [...] rum2083748
 
http://www.bentham-open.org/pages/ [...] 7TOCPJ.SGM
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] noise_news
 
Que peux-t-on faire de plus ?
 
Que peux-t-on dire de plus ?
 
Cette fois, avec ce professeur Harrit qui témoigne à la TV danoise, au JOURNAL TELEVISE DE 20H00.... il n'y a plus une minute à perdre, non? Vous voulez du scientifique, de l'indiscutable, du factuel, eh bien....
 
C'EST FAIT. PRET A ETRE SERVI (pour l'inviter, télephonez à l'Université de Copenhague, en plus ce n'est pas loin, cela reste dans le budget de l'émission, non?).
 
Et ne venez pas ergoter "C'est du kaolin, ou c'est de la peinture" comme on peut déjà le lire venant d'apprentis sorciers qui font rire tout le monde... leur article commence par réfuter ces hypothèses.  
 
Au boulot M. Taddéï, nous vou sestimons, je le répète, je suis aussi de cet avis... alors à vous de jouer. Les éditions BENTHAM se sont mouillées, aux USA, personne n'est parvenu à les discréditer depuis la première parution de ce groupe de scientifiques....

 http://www.agoravox.fr/actualites/ [...] rum2083748
 
http://www.bentham-open.org/pages/ [...] 7TOCPJ.SGM
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] noise_news  
 
(Merci Bluerider133)
 
FRANCE TELEVISION, avez-vous le droit de passer ces preuves sous silence médiatique?
 
[#f0000e]
...Vos télespectateurs vous le reprocheront un jour!!!

Bonne initiative, même si je pense que c'est perdu d'avance...
Même si Taddeï reste un parmi trop peu de (vrais) journalistes, difficile d'imaginer un débat avec des connaisseurs et non des people pitoyables comme on en voit trop souvent.

Allez discuter de ça, même avec les meilleurs arguments au monde, à quelqu'un qui lèche les JT lobbyistes, le débat est infaisable car les médias ont réussi à rendre les gens moqueurs sur le sujet, aussi sérieux et important soit-il...

Tout d’abord, bonjour M. Taddéï et félicitations pour votre émission dont la liberté de ton des débats proposés m’a été vanté ainsi que votre personnelle neutralité, qualité que se fait rare de nos jours chez les journalistes de France Télévision.  
 
Je ne peux que soutenir l’idée proposée sur ce fil.  
Le tabou imposé par les élites dirigeantes et vos patrons sur le 11 septembre est honteux et anti-démocratique. La France est sur ce point loin derrière les autres pays européens qui ont tous au moins une fois dédiés un débat télévisé sur le sujet du 11 septembre 2001. Outre les pays européens, la première chaîne nationale russe a fait l’an dernier 30 millions de téléspectateurs lors d’une émission remettant en cause la version officielle de ce qui se passa le 11/09. Il y a moins de deux semaines, le scientifique Niels Harrit est passé sur la TV2 danoise à une heure de forte audience (20h) pour parler des résultats troublants d’une étude qu’il a réalisé avec 8 autres confrères et qui met en évidence la présence de nano thermite dans les décombres du WTC (explosif qui n’avait bien entendu rien a faire là !). Le député européen Chiesa, ancien premier ministre italien a récemment réalisé un documentaire très sérieux sur le sujet, le principal parti d’opposition japonais a également remit en cause la version officielle des faits…  
 
Je crois qu’il est temps que la France se remette en question. Le nombre d’incohérences et de mensonges que présente le rapport de Commission d’Enquête sur le 11 septembre est ahurissant et n’échappe à personne se penchant sur le sujet, et les thèses alternatives viennent d’être accréditées par des preuves scientifiques.
 
Pour les possibles invités, tout a été dit. Nous sommes nombreux à vouloir voir se confronter un Dasquié ou les habituels debunkers avec un Niels Harrit, un David Ray Griffin, un Steven Jones ou n’importe quel universitaire sérieux contredisant la VO (et vous auriez le choix parmi des centaines. Renseignez-vous, lisez !).
William Rodriguez est un témoin précieux : portier dans l’une des deux tours pendant plus de 20 ans, il affirme publiquement depuis 8 ans (et n’est pas le seul) que des explosions ont eu lieu dans les sous-sols des tours.  
Il serait intéressant aussi d’avoir l’avis de l’historien suisse Daniel Ganser, qui doute de la version officielle tout en restant assez neutre dans ses prises de positions.  
Et pourquoi pas les réalisateurs de Loose Change dont la dernière version, Final Cut, est simplement implacable.  
Encore une fois, vous auriez le choix.
 
 Je crois que vous êtes un journaliste intègre et je crois que le débat sur le 9/11 est aujourd’hui une nécessité, ici, dans ce pays. Brisez le tabou.
 
Merci d’avance !

Suite au mail que j’ai reçue sur facebook, je me joins au forum. En effet, je pense qu’une émission sur les différentes théories du 11 septembre doit avoir lieu.
La grande majorité des débats concernant le 9/11, à ce jour, ne touche qu’Internet... Alors aborder un autre média comme la télévision ne peut être qu’une bonne chose. Cela permettrait de convaincre bon nombre de gens qui ont encore des doutes, qui se posent pas mal de question, ainsi que ceux qui jusqu’à présent n’avaient jamais entendu parler des incohérences que présente la VO.
De plus un débat réalisé par vous, Frédéric Taddéï, avec des scientifiques et historiens de tous bords ne pourrait qu’être un débat de qualité.
 
En espérant que ce projet puisse voir le jour..

C'est la direction qui bloque ??!!
 
Il faut du vrai journalisme d'investigation, de plus en plus de personnes prennent conscience des faits réels sur le 911...
 
La vérité ne pourra plus être nié indéfiniment !!!

Monsieur Taddei,
 
Je me joins évidemment aux demandes qui ont déjà été formulées en faveur d'un sujet sur les attentats du 11 septembre.
 
Je crois qu'il est désormais temps que ce sujet soit enfin traité de manière exhaustive et non biaisée.
Il me semble qu'un véritable débat contradictoire ne pourrait que réconcilier une partie des téléspectateurs avec des médias souvent bien trop consensuels pour oser aborder le moindre sujet un petit peu dérangeant.
 
Il me semble que si un tel événement devait avoir lieu, ce serait dans votre émission, qui me parait être la seule à l'heure actuelle, capable d'aborder ce sujet de façon seine, avec le recul nécessaire afin de ne pas tomber dans les clichés habituels (antisémitisme, conspirationnisme etc.)
 
Par avance merci.

J'insiste aussi sur l'intérêt de ce thème plus vivant que jamais !
 
Le gouffre se creuse dangereusement entre la richesse et la qualité de l'information libre sur internet qu'elle soit citoyenne ou professionnelle(LaTeleLibre, Agoravox, @SI, et pourquoi pas Mediapart, Backchich...) qui s'ameliorent continuellement ,
 
.. et l'information servie par les grandes chaines hertziennes, déja bien noyée dans un flot immense de divertissements et de pub.  
 
Si les chaines publics et les autres ne se reveillent pas, un jour la masse des gens veritablement informés finira par tuer le peu de crédibilité qui reste à la television, c'est à dire pour 90% l'emission de Taddei  
 
Plutot que de multiplier les reportages "anti internet" pour éteindre l'incendie,  
ouvrir les portes de ces citadelles aux débats serait bien plus sain.
 
si c'est pas le 11 septembre c'est autre chose, on a tous nos experiences de sujets connus sur le bout des doigts et ridiculement déformés par les emissions phare de l'info.
 
Si vous chercher un contradicteur aux scientifiques , généraux, pilotes, hommes politiques cités plus haut, du mouvement pour la vérité :
 
je vous conseil l'excellent Expert en securité civil Mr  Balloche, intervenu sur France 24 qui saura défendre avec beaucoup de calme et de serieux les explications sur l'effondrement des tours contenues dans le rapport de la commission d'enquête gouvernemental US sur les attaques du 11 septembre

Bonsoir toute le monde,
 
Je régard souvent "ce soir ou jamais" et j'éspère que vous allez faire un débat sur le sujet de l'effondrement des trois batiments le 11 septembre 2001.
J'ai entendu que des chercheurs ont decouverte des quantités de "nano-thermite" dans la poussière des tours jumelles...encore une indice qu'elles n'ont pas s'effondré directement à cause des avions.
Veuillez excuser mes fautes d'orthographie et grammaire car je suis anglais!
 
cordialement,
 
Adrian

Petite parenthèse destinée au post de AdvanceC
 
Charles Baloche ? L'excellent expert qui a inventé une nouvelle théorie sur l'effondrement des twin towers, celui qui déclare très sérieusement que "« Ni le béton ni l'acier ne résistent à une telle quantité de carburant et à la température de plus de 2000 degrés vraisemblablement atteinte. »" , alors que même les rapports officiels dont celui du NIST parlent d'un pic de chaleur éventuel tournant aux alentours de 800 degrés ? Très fort !
 
Fin de la parenthèse
 
Je pense qu'en réponse il est nécessaire d'évoquer le travail de Jean-Pierre Petit (autre invité potentiel !), sommité et ancien directeur de recherches au CNRS, qui a apporté son soutien (analyses à l'appui) aux thèses soutenues par Thierry Meyssan à l'époque et toujours depuis.
 
Voilà, sur ce, je ne peux que réitérer mon soutien à ce qui est proposé sur ce fil. Croisons les doigts pour que cela se réalise.

Cette émission sera intéressante en effet et l'engouement du public fidèle de Frédéric Taddéi n'en sera que renforcé.  
Surtout si Thierry Meyssan est sur le plateau. Depuis le temps qu'il n'a pas mis les pieds en France... ce serait un signe de renouveau. Et imaginez quelle retombée pour l'image de votre équipe et de la France... Il est bien plus malmené que le valeureux chevalier Aymeric Chauprade.
 
Si vous voulez savoir comment il se comporte sur les plateaux de tv moscovites, veuillez lire ce post : http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] 1_0_1.html (c'est une des dernières video du bas de page)

Allez voir sur la TVLIBRE si nous y sommes?....
 
Eh bien oui.  
 
c'est ici, et pas ailleurs:  
 
http://latelelibre.fr/index.php/20 [...] mbre-2001/
 
IL N'Y A PLUS AUCUNE RESERVE A AVOIR.  
 
La science et l'avocat de la Commission du 11/9 ont donné leur avis. Cela n'est pas la première, ni la dernière fois, que des personnalités de haut rang montrent au travers de ce qu'elles connaissent bien mieux que quiconque dans la planète des medias français (sans parler de Robert Baer que vous avez déjà invité, et dont vous connaissez la position, n'est ce pas, sur le 11/9?...) que LES 4 RAPPORTS OFFICIELS EXISTANTS SONT BONS POUR LA POUBELLE: Joint Comittee Report, 2002 / FEMA report, 2002 puis 2006 / NIST report, 2006 puis 2008 / et surtout le "torchon" (passez moi l'expression) du 911 COMMISSION REPORT de Juillet 2004...  
 
Tout le monde le dit. Même les président et vice président de cette commission bidon y sont allés de leur bouquin (Without Precedent, de Kean et Hamilton, 2007 ) pour prendre leurs distances et exprimer leurs "profond regret" de ne pas avoir pu faire leur boulot!... C'est dire!
 
 Il n'y a aucun risque pour vous M. Taddeï. Vous êtes couvert, archi blanchi d'avance, vous avez 10 bouquins et des 100aines de témoignages pour justifier l'urgence de faire un choix évident.
 
Qu'attendez-vous? Un ordre de l'Elysée? du Quai d'Orsay? Les medias  danois, ces temps-ci, ne font pas tant de "pas de deux" pour prendre leurs responsablilités... Ils font simplement LEUR METIER. Et il faudrait être sourd, aveugle et muet pour ne pas savoir que cette fois l'information que tout le monde attendait pour confirmer les doutes que tout le monde a, est là et bien là.  
 
Courage M. Taddeï.... vous êtes en droit légitime d'inviter ce monsieur Harrit, de l'Université de Copenhague, voire ce M. Farmer, avocat de la commission du 11/9.... QUE VOUS FAUT-IL DE PLUS?...

Cher Copie69 :-)
Je préfère 100 fois te lire, qu'un article pondu par un "pro" dont le contenu est mensonger !
Osons écrire, osons divulguer, même si on a pas le diplôme ! D'ailleurs, le diplôme de quoi ?  Combien de gens sont payés pour mentir ??? Beaucoup plus qu'on ne le pense...
Ceci dit, nous ne pouvons pas nier que les pressions sont fortes sur ceux/celles (des indépendant(e)s) qui se lancent dans TOUS les combats pour la Vérité ! (OGM, les dessous de la crise financière, les vaccins qui tuent, le danger des ondes, et autres scandales...)

trop de polémiques même parmi les défenseurs de la vérité...
 
Il temps de poser les vraies questions sur ce sujet délicat par le biais des médias...
Une émission sur les faits du 09/11 serait parfaite, à condition que les invités ne saupoudrent pas le débat de tirades dithyrambiques et/ou somnifères. Mais ça, c'est le boulot du présentateur, n est ce pas monsieur Taddei

Puisque c’est la toute première fois que je  m’exprime sur votre forum, je profite de cette occasion pour vous féliciter M. Taddei pour la qualité de votre émission, de loin la meilleure émission culturelle du PAF.  
 
Face à cette avalanche continue de faits et de révélations  qui font vaciller (pour ne pas dire voler en éclats) la thèse officielle des attentats du 11/9,  il est grand temps de faire sauter le verrou de l’omerta sur cette question.  Vous avez à présent le verdict d’une étude approuvée par un comité scientifique.  Vous avez également les témoignages saisissants d’ "insiders" de la Commission d’enquête, à commencer par ceux de Thomas Keane et Lee Hamilton qui avouèrent que l’enquête « était vouée à l’échec », ou encore ceux du sénateur et membre de la commission Max Cleland qui qualifia l’enquête de « scandale national » et accusa Bush de vouloir masquer les faits, et aujourd’hui vous avez John Farmer, l’ancien conseiller juridique de la Commission sur le 9/11, qui affirme qu’« à un certain niveau du gouvernement, (…) il y a eu un accord pour ne pas dire la vérité sur ce qui est arrivé » !
 
Il est grand temps que nos médias cessent ce jeu de l’autruche et prennent leurs responsabilités à bras le corps. Quelques rares initiatives journalistiques responsables  en cette année 2009 donnent des raisons d’espérer : l’interview de l’euro-député Giulietto Chiesa par TV7 le 25 mars dernier pour présenter son film documentaire « Zéro, Enquête sur le 11 Septembre », le tout récent article de la Télé Libre dont vous êtes déjà informé... mais il s’agit dans ces deux cas de toutes petites brêches dans l’omerta médiatique de la part de médias à relativement faible audience.    
 
M. Taddei, lancez en France le débat contradictoire sur les attentats du 11/9. Faites le avant que ce soit l’opinion publique qui vous y contraigne (auquel cas je crains alors que nos médias ne traversent une crise cataclysmique dont il sera difficile de se relever) !  D’après les deux sondages de septembre  2008 (celui de la Sofres et celui de l’université de Maryland), ce sont déjà entre un quart et un tiers des français qui semblent douter de la version officielle.
 
Rappel des  résultats des 2 sondages pour la France. La question posée était dans les deux cas "qui pensez-vous était responsable des attentats du 11/9" ?:
 
- Sondage effectué par l'université de Maryland
    Al Quaida responsable: 63%
    Gouvernement U.S. resposnable: 8%
    Autre (Arabes, Arabie Saoudite, Egyptiens): 7%
    Pas d’opinion : 23%
 
- Sondage effectué par la Sofres :
    Al Quaida responsable: 72%
    Gouvernement U.S. responsable: 11%
    Pas d’opinion : 23%
 
La grande proportion des gens qui n’ont pas d’opinion  (23% dans un cas, 17% dans l'autre) ne peut raisonnablement pas s'interpréter comme étant due à la  non connaissance de cet événement (il faudrait vivre en autarcie totale pour être passé à côté de cet évènement). Les gens qui n’ont pas d’opinion sont comme beaucoup de “truthers” des gens qui doutent de la VO sans avoir d’avis tranché.
 
C’est triste à dire, mais je ne vois guère que vous en France pour faire sauter ce fichu verrou. Une fois sauté, les autres emboîteront le pas.  
 
Cordialement,
 
Christopher
 
* Interview de Chiesa par TV7 : http://www.tv7.com/index.php?id_vi [...] fiche=3081
 
 
 

OUI.. on le veut ce débat sur le 11 septembre.. Merci mr Fréderic Taddei.