Sarkozy se trouve courageux d’avoir infligé des sacrifices au peuple.
 
Je crois que le véritable courage revient en réalité à ceux qui assumeront ces sacrifices, et que le reste n’est que vantardise.
 
En face nous avons un homme incapable de faire face au danger, qui fait le gros dos quand on lui balance de la farine.
 
Entre un vantard et un pleutre, on peut dire que le choix est difficile.
 
Je crois que je vais, encore une fois, voter pour le référendum perpétuel.

C'est quoi le référendum perpétuel?
L'abstention puis se plaindre du choix des autres?

Si vous aviez la réponse, pourquoi posez-vous la question ?

[
Entre un vantard et un pleutre, on peut dire que le choix est difficile.
 
Je crois que je vais, encore une fois, voter pour le référendum perpétuel.
[/quotemsg]
 
 
autant voter tant qu on le peut,çà risque de pas durer..mais le blocage des parrainages est un signe annonciateur de desastre democratique - l'annulation pure et simple du referendum de 2005 etait prémonitoire : si le NOn avait prévalu, on aurait sans doute evité le bordel de l'euro...maintenant le tandem merkozy nous emploisonne pour des decennies -   mais faire appel à tata angela pour supporter une campagne me semble un signe de trouille monumental,  kolossal....einmal...

Pour faire part aux autres de sa réponse....et je l'en remercie.

 
Ce n’est pas sa réponse qu’il donnait, mais la réponse qu’il me prête.
 
Il s’autorise à répondre à ma place à une question qu’il me pose, et vous êtes d'accord avec sa réponse...  
 
Votre cas est décidément des plus intéressant...  

ce n'est plus un forum, c'est le club des grincheux!

 
Oui la démocratie est en grand danger.
 
Nicolas Sarkozy n’a pas respecté le vote du peuple souverain sur le TCE, et donc cet homme n’est pas un démocrate.
 
Et puisqu’il n’est pas démocrate, je considère son élection de 2007 comme nulle et non avenue.
 
Il n’est pas Président de la République, mais manager de la République.
 
C’est d’ailleurs exactement comme cela qu’il considère son poste actuel, dans son plan de carrière personnelle.
 
Et même comme manager, si j’étais au conseil d’administration, je le remercierais.
 
Un homme incapable de constater un échec est du même coup incapable de progresser.

  Et vous!!! vous vous autorisez à en déduire que je suis d'accord ( avec sa réponse interrogative)  
C'est quoi  votre référendum perpétuel ?  
Pourquoi je vous intéresse ?  
 

Ce doit être à cause de la neige !!

J'ai posé la question parce que j'ai pensé qu'elle méritait réponse.
J'ai répondu parce que le libellé du texte m'en suggérait une, que je ne trouve pas valable.
Pour rester dans le référendum perpétuel, un homme politique, dont j'ai oublié le nom à consonance Corse, et que je pourrait décrire comme très souriant et plutôt corpulent, avait évoqué son référendum perpétuel. Il a écrit un essai sur la "E-démocratie", la démocratie par mail.
J'avoue que je trouve séduisante l'idée que Monsieur GUAINO (ou son successeur) anime un forum. Certes cela mettrai les instituts de sondage au chômage, mais si cela était en accès direct pour les sénateurs et les dépités, cela actualiserai l'idée que les élus locaux ont gardé de leur base.
Voilà pour le référendum perpétuel.
Quant à l'abstention, j'en ai marre que ce soit elle qui choisisse notre pestilence (présidence). Et puis il y a deux tours, pleins de candidats pour montrer vers où notre cœur balance lors du premier, donc pas obligé de "voter utile" dès le premier tour.  
En outre, si le résultat du second tour déplait, on va voter pour les législatives, et pas comme des veaux, on ne donne pas une majorité à celui qu'on n'aime pas.
Mais je trouve marrant qu'un forumeur qui soit dans toutes les oppositions prône l'abstention. Seriez pas une taupe de l'UMP?

 
le vote doit rester secret

 les taupes sont nombreuses dans le coin

Le référendum perpétuel est un référendum dont le résultat n’est jamais définitivement clos.
 
Il permet à chacune et à chacun de s’exprimer en sont âme et conscience sur un ou plusieurs sujets donnés, et de revenir sur son vote, à tout moment et en toute confidentialité, en cas de changement d’avis.
 
Si l’on veut un jour restituer la démocratie à ses ayant-droit dans notre pays, c’est par là qu'il faut commencer.

le plus simple est peut-être de supprimer les élections.....comme cela tout le monde est content!

Gaffe aux lugeurs!
Argh, rosebud...

La "E-démocratie" répond à cela: des citoyens donnant leur avis en temps réel, comme on le fait ici, mais sur un site ".gouv"
Reste à trouver le moyen que ce soit pris en compte, sinon on reste sur "la légitimité du suffrage universel" dont je trouve qu'elle se transforme trop souvent en chèque en blanc pour l'élu.

Oui, pour donner sa valeur au vote d’un internaute, il faut que cet internaute soit identifié de manière fiable et sécurisée...
 
Cela soulève la question de l’identité numérique, pour laquelle on nous promet la Lune depuis des lustres sans que rien ne vienne.
 
Sans attendre que notre gouvernement agisse enfin, j’ai personnellement inauguré le fichier central d’identité bio-virtuelle, en y faisant figurer mon ADN, que je revendique du coup comme ma propriété intellectuelle inaliénable.
 
Mais les gens ont peur des fichiers.