"la France est en dessous de la moyenne européenne qui est de 76pour cent,  
la France est à72pour cent du seuil de pauvreté (source OCDE )
 
par ailleurs , le montant des minima sociaux progresse moins d'année en année que l'ensemble des revenus !
     le RMI en 1988 était de 50 pour cent du SMIC  
       en 2012 le RSA est a 42 pour cent pour une personne seule soit 475 euros dans le meilleur des cas 410 euros dans le plus bas, toujours pour une personne seule !
 et bien moins en couple!
 
d'autre-part la moitie seulement  des 7,5 milliards  prévus pour le RSA est effectivement depensée, à cause des non -recours (source Odenore)
       parceque les ayant-droit potentiels ignorent leur droit faute d'avertissement de l'assistance sociale surtout dans les régions les plus déshéritées !
      parceque la "barre"  de ces droits met a l'écart trop de personnes qui demeurent pres du seuil de pauvrete !
exemple:
    - dans un couple celui qui ne touche rien ne peut percevoir de RSA si son conjoint touche plus de 800 euros !
    -le chômeur qui est au RSA si il travaille 1  mois au SMIC, ne percevra que 2 demi RSA les mois suivants .....
 et bien d'autres  exemples.........
 
le RSA ne permet la collocation qu'entre personnes du même sexe non paxés ou maries  ;(un inspecteur menera l'enquete !) un homme et une femme seront systématiquement décrètes en couple même si sans aucune relation , ....en couple et fraudeurs!donc risque de suspension !et dans le meilleur des cas :baisse du revenu RSA car "couple" à se partager ..
 
le non recours aux droits du RSA serait de 50 pour cent!
 
www.atd-quartmonde.fr  
     

!!

Et là-dessus, sarko propose un référendum pour pousser les pauvres avec un emploi (subissant l'harcèlement moral avant leur futur licenciement) à harceler moralement les pauvres sans emploi pour faire des économies et au passage, faire grimper le taux de suicide et l'abstention. Le défaut des inscrits est le seul moyen de le faire remonter dans les sondages. De tout façon, cette europe libérale est en train de s'autodétruire. Dans 5 ans, il y aura autre chose. Ce sera peut-être humain. Ca dépendera de la masse présente, prête à l'ouvrir pour ça. Au lieu de se jeter du haut d'un pont; allez faire du bénévolat auprès des malades d'alzheimer pour qu'ils ne votent pas n'importe quoi. Résistez et essayez de convertir les réplicants vous agressant à l'humanité.

Et le dogme de la "raison" qui nous accable....Avec le trop souvent:" on ne peut pas faire autrement, il est de raison de prendre ces mesures, il faut rassurer les marchés, c'est pour un moindre mal, en attendant que nous.".
 
L'homme variable du système qu'il a construit...Le néant au profit

 
le montant de la RSA pourrait être plus élevé s'il y avait moins de fraudeurs et de fainéants

on ne te demandai pas de voter déjà au référendum!

 
 
Les fraudeurs seraient au RSA???
 
C'est fou ce qu'ils profitent...Vivre au RSA même en travaillant en noir c'est participer activement au modèle de consommation que vous semblez aduler...Car avoir si peu pour vivre c'est dépenser tout ce que l'on a...
 
Combien de RSA rembourse le prêt de nobles investisseur ex (les loyers), combien de rsa participent à la construction du modèle néo-libéral dans les entreprises..Et oui plus les gens sont précaires, acculés, plus il est facile de les soumettre aux cadences sans morale (revendiquée) du marché..
 
..Enfin, dans un monde de raison utilisée, marchande ces paroles doivent semblé déraisonnable et pourtant...  La raison humaine n'a t-elle pas de poids?  
 
PS Si vous voulez moins de fainéant...Offrez le plein emploi.Luttez pour que l'homme prime et que progressivement la notion de productivité marginale du dernier travailleur engagé soit reléguée à l'histoire...Parlons plutôt du bonheur marginal du dernier travailleur engagé...  
 
Arrêtez de croire ce que l'on vous raconte : L'homme n'est pas qu'un être rationnel et maximisateur sous contrainte de rareté...L'homme n'est pas il devient...Le sens du regard construit l'avenir

                                      c'est    Faux.
 
 La fraude aux prestations sociales est évaluée à environ 3 Milliards € et concernerait 1% des particuliers (source Cour des comptes, http://bit.ly/pszAmR). NB : dans ces 3 milliards figure une part de fraude due aux médecins qui font des dépassements d’honoraires. Par ailleurs, 90% de ces 3 Milliards sont récupéréspar la CNAF (la fraude s'eleverait donc reellement a 300 millions d'euros et non a des dizaines de millards comparativement a la fraude des entreprises et lafraude fiscale en France)  
La CNAF estime le taux de fraude à 0,46% pour les prestations familiales, 3,1% pour l’API (Allocation Parent Isolé), 3,6% pour le RMI-RSA (source : AFP, 29 avril 2010).  
À comparer avec :  
 la fraude aux prélèvements sociaux, évaluée à entre 8 et 12 Milliards € et concernerait 10% des entreprises (source Conseil des prélèvements obligatoires en 2007)  
 la fraude fiscale en France, évaluée  entre 20 et 25 Milliards € par le Conseil des prélèvements obligatoires en 2007, ou 30 Milliards € par la Direction du Budget, ou encore 50 Milliards € par la Commission Européenne
 
(www.atd-quartmonde .fr/idéesreçues )

[quostemg ]
citation de jojolafrime  
 
Arrêtez de croire ce que l'on vous raconte :
 
 L'homme n'est pas qu'un être rationnel et maximisateur sous contrainte de rareté...L'homme n'est pas il devient...Le sens du regard construit l'avenir
[/quostemg]
 

il faut se rappeler pourquoi c'est Hollande le PS  qui a gagne plutot que le PARTI DE COPE   ....l 'UMP

"le montant de la RSA pourrait être plus élevé s'il y avait moins de fraudeurs et de fainéants"
 
Le problème du RSA ne se poserait même pas, si les gens privés de travail - dont la plupart souhaitent exercer réellement une activité - pouvaient être employés dans de vrais emplois et pas à travers les modes de discontinuité se liant le plus souvent à de la précarité (les femmes notamment... sans parler de la parité salariale).