Très bonne analyse de ce qui dans les années à venir sera surement la plus grande escroquerie planétaire de tous les temps
 
Le professeur Griffin en conférence de presse, à voir absolument et surtout lire son bouquin qui passe au peigne fin cet évènement qui a jsutifié l'invasion irakienne aux yeux de certains
 
 
 
LE 11 SEPTEMBRE  MYTHE OU REALITE ??
 
 
http://www.dailymotion.com/polobyl [...] e_business
 
 
http://www.dailymotion.com/polobyl [...] e_business
 
 
http://www.dailymotion.com/polobyl [...] e_business
 
 
Conférence très intéressante

Ok, je suis pour qu'il y ait enfin à la télévision française une émission qui évoque les théories conspirationnistes sur le 9/11.

 
 
Ce n'est pas pour demain mon cher, on n'a qu'à voir comment les médias que j'assimile à des torchons pour beaucoup en france ont traité Meyssan quand il a osé aborder ce sujet car il a été l'un des premiers et il est même cité par monsieur Griffin

Mais allons-y franchement, ne soyons pas défaitistes, il me semble que cette émission "ce soir ou jamais" ne s'interdit aucun sujet.
Sur ce thème, on pourra consulter les films suivants :
Films généralistes sur les interrogation liées au 9/11
loose change 2
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 6488176378
911 mysteries
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 0102614532
-----------------------------------------------------------------
L'analyse scientifique de la chute des tours
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 0102614532
-----------------------------------------------------------
Le témoignage d'un rescapé
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 5879352453
-------------------------------------------------------------
Enfin, une tentative de compréhension des enjeux liés au 9/11
Oil, smokes & mirrors
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 7868&hl=fr

Aussi, on peut voir cette conférence, qui a eu lieu en 2004 à New-york :
http://video.google.com/videoplay? [...] 6500251698

Il faut dire que tout celà n'intéresse le moins du monde les grands médias, sachant par ui ils sont gérés pour la plupart rien d'étonnant, on a déjà un bouc éissaire de la farce désigné sous al aida qui a motivé la guerre en irak en outre ui fait plus d'un million de morts aujourd'hui

En tout cas, personnellement, je trouve cela fascinant d'essayer de comprendre ce qui s'est passé réellement le 11 septembre 2001. C'est même courageux, car c'est aller au-delà de la peur provoquée dans tous l'occident ce jour-là.
Si nous avions été trompé ? Quelle injustice envers les musulmans aurions nous commise ?
Ce qui était tout d'abord une simple théorie du complot - classique -, poussée à son terme, est en train de montrer toute l'incohérence de la version officielle.
Les tours, chutant à la vitesse de la chute libre (physiquement impossible) suite à un incendie (fait unique dans l'histoire des building à structure en acier) ont été déblayées en quelques mois et envoyer en Asie au recyclage, rendant impossible toute analyse des restes.  
Le patriote act, un corpus législatif de 380 pages soumis au vote après 2 semaines. Combien de temps fallait-il pour rédiger un tel projet ?
L'enquête officielle, démarré en 2003 (deux ans plus tard) qui coute moins de 10 millions de dollards, dirigé par un proche de Condy Rice, quand on en a dépensé des centaines de millions pour savoir ce que faisait Monica Legvinsky sous la table de Bill Clinton ?
Tous les témoignages des pompiers qui rapporte des explosions dans le batiment,  les résidus de thermite (un explosif) trouvée dans les poussières des tours ? Comment ses explosifs auraient-ils pu arriver là ? La société gérant la sécurité du WTC dirigée par les cousins et frères du président n'a-t-elle pas veillée au grain ?  
Qu'en est-il des délits d'initiés à Wall street avant le 9/11 ?
http://bourdinandco.rmc.fr/224844/ [...] -implique/
Comment se fait-il que le FBI n'ait pas enquêté ?
 
Mais c'est vrai que c'est dangereux :
http://www.voltairenet.org/article [...] icle143248
http://www.voltairenet.org/article [...] icle143142
 
Heureusement quelques grand journaux commence à s'y coller
http://commentisfree.guardian.co.u [...] verup.html
http://news.independent.co.uk/fisk/article2893860.ece
 
Et de nombreuses personnalités
http://patriotsquestion911.com/
Notamment des ingénieurs et architectes
http://www.ae911truth.org/
Des chercheurs
http://patriotsquestion911.com/professors.html
Et bien-sûr des rescapés
http://patriotsquestion911.com/survivors.html
 
Et bien franchement, je peux vous dire, cela fait du bien, oui vraiment du bien de questionner le 11 septembre 2001. La menace invisible, partout et nulle part, terroriste et musulmane, disparait. Et on se sent plus libre. Au début.
Après, on comprend mieux qu'il y a une autre menace (celle qui fait des menaces en clamant se défendre), qu'elle est très puissante, à la tête d'un pays qui possède des Armes atomiques. Et c'est vrai que c'est terrifiant. Et que c'est cela la chappe de plomb qui empêche les yeux de s'ouvrir.
Aujourd'hui, je comprend mieux, je suis plus libre, ce que me donne d'autant plus de courage.
Faites comme moi, questionnez le 11 septembre 2001 !

 
Attendons de voir, mais je suis sûr qu'après le départ du busher de la maison blanche des révélations sur plusieurs sujets verront le jour

Ce soir ou jamais est quasiment la seule émission "regardable" actuellement. Une des dernières où on ne mélange pas info et divertissement.
 
Alors ce serait vraiment cool si une émission était consacrée aux mensonges sur le 11 septembre, pour en parler sereinement sans les habituels raccourcis honteux (anti-sémite, parano etc).
 
Ou alors une explication au silence de Ce soir ou jamais sur ce sujet (peut-être êtes vous convaincu de l'absurdité de ces thèses), car beaucoup de thèmes abordés dans l'émission en découle directement, que de temps perdu si le postulat de départ (11/09= attaques extrêmistes musulmans) était faux.

j'ai vu sur le net les conférences de Ray Griffin sur le 11 septembre, et sa théorie sur les responsabilités du gouvernement fédéral de Bush, on peut parler de mises en accusation, le mot responsabilité ne me parait plus vraiment approprié, complicité me parait plus juste.
Troublante, cette histoire d'avions de chasse, cloués au sol avec ordre de ne pas bouger, édifiante cette commission d'enquête confiée à un republicain proche de Bush, juge et partie?????
Mais je suis stupéfaite que les recherches de ce brillant universitaire, que ces conférences, n'aient pas fait réagir les americains, même pas les démocrates????????????

C'est vrai qu'il est difficile de prendre ceci pour un effondrement, même si on a aucune base en sciences. Il suffit de regarder les trajectoires paraboliques pour s'apercevoir qu'il y a une source d'énergie inconnue qui fait exploser le building :
 

Heureusement qu'il y a le net pour écouter les discours dissidents de ceux véhiculés par les médias qui sont devenus des organismes de propagande
 
Ce n'est pas pour rien qu'ils on fleuri à tout bord, car les pays se sont rendus compte que les américains avec leur cnn et autres étaient détenteurs du monopole d'une arme de ppropagande massive, on a droit à une multitude aujourd'hui et la France s'y est mise avec France24, mais ce n'est pas moi qui la regarderait

Bon ça vient oui ou non cette émission spéciale 11 septembre?

pas avant que bush et sa bande ne déguerpissent....

A voir le documentaire "Après l'hégémonie" qui vient de sortir et donne la parole à quelques opposants à la version officielle de ces attentats.
 
Et miracle, la réalisatrice a été invitée dans une courte émission d'i-télé pour présenter son film.  
Dans un grand moment de télé elle a pu dire que les thèses comprenant l'implication des services secrets américains dans les attentats du 11 septembre étaient soutenues par plusieurs personnalités crédibles de divers horizons.  
Le journaliste était un peu gêné (c'est con ça remettrait en cause toutes ses analyses géopolitiques faîtes depuis) mais la réalisatrice a pu s'exprimer (brièvement quand même) sans se faire insulter.
 

La question mériterait un débat intitulé :
 
"le terrorisme est-il encore une menace pour la paix mondiale ?".
 
C'était là l'opinion du conseil de la sécurité en 2001.
Or on constate que la nébuleuse a le blues. Que Ben Laden n'est plus ni dans l'action ni intéressé par l'actualité dans ses messages (sauf quand quelqu'un le double une fois l'image figée).
Les français disent avoir vu Oussama en 2004 (source Eric Denécé). Mais c'est juste pour donner un prétexte au maintien de leurs troupes.
Cela fait 5 ans qu'il est décédé.
 
http://neplusfairefausseroute.vox.com

Un récent article de "Sciences Pseudo-sciences", traduit de Yann Kindo, nous affirme qu'Oussama aurait revendiqué les attentats.
Mais la source, un article du Telegraph au titre trompeur, "Yes, I did it !", écrit par David Bamber en novembre 2001, explique bien qu'il a nié 4 fois la chose au cours de précédentes vidéos. Et tout ce qu'il fait, dans un message dont il faudrait, of course, vérifier la traduction, est de dire que les pirates devaient avoir été bénis par Allah...
 
Bizarre, vous avez dit bizarre ?

Du pas très nouveau sur le Pentagone.
 
En lisant www.pentagon.gov/news/newsarticle.aspx?id=47355 ou
http://www.defenselink.mil/news/ne [...] x?id=47355
on apprend qu'en septembre 2007, les historiens du Pentagone Randy (Sarandis) Papadopoulos, Nancy Berlage et Diane Putne (Putney) ont publié, avec l'aide d'autres historiens officiels, Alfred Goldberg et Rebecca Hancock Welch, un livre traitant de l'attaque au Pentagone, comblant ainsi d'après eux une lacune du rapport de la commission officielle.
 
Mais Pentagon 9/11 est avant tout une collection de témoignages et entend prouver que le vol 77 s'est bien écrasé au Pentagone sur la foi des témoins visuels et de seulement "un morceau d'avion portant le logo d'American Airlines".
 
A mon avis, soit ils regimbent à trop travailler soit ils veulent encore entretenir les idées saugrenues sur un missile, théorie qui effraie le citoyen lambda, cherche à démontrer le cynisme profond des impérialistes de l'ombre aux yeux des militaires des Etats-Unis et des autres puissances, et discrédite facilement les recherches aux yeux des médias, car cela va à l'encontre de presque tous les témoignages et du principe du rasoir d'Occam (si on voulait dès le début envoyer un avion s'écraser, on prendrait un autre avion de rechange et pas un missile avec tout ce que cela implique de complexité pour camoufler la chose). Or il y a plus plusieurs images montrant des débris colorés d'avion. Et aussi ces photos de débris de valises et de tuyaux et autres éléments métalliques, dont de moteur, pas très loin à gauche du crash (et l'objet volant venait de biais).
Cela semble se recouper visuellement, les photos étant parues je pense en même temps et ayant été prises d'angles différents (ce n'est pas comme les images qui ne montrent quasi rien de l'avion mystérieux, apparues longtemps l'une après l'autre, et prises de loin et d'un angle quasi identique) :
 
http://www.whatreallyhappened.com/overview.jpg
http://www.whatreallyhappened.com/insert.jpg
http://www.abidemiracles.com/image [...] age-3.jpeg
http://www.abidemiracles.com/image [...] kage-4.jpg
http://www.photolibrary.fema.gov/p [...] do?id=4414
http://www.photolibrary.fema.gov/p [...] do?id=4415

Sur les tours :
 
C'est quand même la première fois que des tours en acier s'effondrent complètement et si rapidement.
Et il y a tous ces témoignages sur des bruits d'explosion, notamment de la part des pompiers, longtemps censurés par les autorités de NY, et censurés sur TF1 dans le film des Naudet.
Je pense que le coeur des immeubles a été fragilisé. Et qu'il ne restait que la périphérie pour porter le tout.
Il y a eu démolition, mais pas parfaitement synchronisée, justement pour que cela ne ressemble pas aux démolitions classiques (d'où les morceaux qui tombent sur le côté les premiers, d'où l'absence d'empilement des étages les uns sur les autres).
 
Il fallait bien un minimum de vraisemblance dans tout çà...

Comme dans mes recherches sur la révolution cambodgienne, je suis allé au charbon, j'ai mis de côté des monceaux de gangue, bref, j'ai recherché le coeur des choses.  
 
Ca a donné çà :  
http://onzeseptembre.bravehost.com
http://www.lulu.com/content/980410
Je pourrais même en parler sur votre plateau derrière des lunettes de soleil, pour dissimuler mon regard endeuillé par tant de malheurs.
 
Il faut bien faire avancer les choses. Et je considère comme une faille abyssale, au sein du bloc des anti-guerre ou dans les positions d'un Noam Chomsky que de cautionner la version officielle du 11/9 (chose qu'il n'a pas toujours faite).  
 
Pourquoi ? Parce qu'on attend toujours le monceau de preuves valables qui tiennent la route : des procès publics, des enquêtes sur le financement, des vidéos des pirates dans les aéroports internationaux hypersurveillés, les vidéos de près de l'avion qui a percuté le Pentagone alors qu'il y en aurait des dizaines selon Michael Moore, les boîtes noires et leurs secrets, les retranscriptions des conversations dans les tours de contrôle, les débris humains à Shanksville, l'enquête du NTSB (le BEA états-unien, bloqué par le FBI).  
Sans parler des attentats de Londres, voir, par exemple, http://usa-menace.over-blog.com/ar [...] 98-6.html.  
 
Je ne dirais que c'est Bush qui l'a fait. Il peut y avoir deux complots : la mise au point de l'attentat, et l'occultation du crime pour ne pas entraver le cours des campagnes électorales.
 
Mais un crime de guerre ou contre l'humanité comme le 11/9 mérite enquête. Sinon c'est avaliser l'impunité. C'est le règne du non-droit. C'est la guerre sans fin. Et on voit que c'est le bordel dans lequel nous vivons.
 
Dans un premier temps, l'ONU avait réclamé une enquête réunissant plusieurs pays pour déterminer qui avait aidé/abrité/financé les terroristes. Et depuis rien, le financement desdits attentats a même été passé à la trappe par la commission Zelikow/Kean/Hamilton....
 
Voir un texte d'un pacifiste israélo-islandais  Elias Davidsson
"Pourquoi le 11 septembre doit nous concerner"
(http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=8073 :
 
"2. La deuxième raison est simplement que les auteurs de tout crime doivent être identifiés, poursuivis et punis. L'application de la loi a pour but à la fois de protéger la société, de prévenir de nouveaux crimes, de prononcer des peines et de veiller à la réinsertion du malfaiteur. Il s'agit là d'obligations de chaque État envers les citoyens. Dû au caractère collectif et prémédité de ce massacre, les événements du 11 Septembre doivent être considérés comme un crime contre l'humanité. Conformément au Principe 1 de la résolution 3074 (XXVIII) du 3 décembre 1973 des Nations Unies, «  Les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité, où qu'ils aient été commis et quel que soit le moment où ils ont été commis, doivent faire l'objet d'une enquête, et les individus contre lesquels il existe des preuves établissant qu'ils ont commis de tels crimes doivent être recherchés, arrêtés, traduits en justice et, s'ils sont reconnus coupables, châtiés. »  Selon le Principe 8, « Les Ét! ats ne prennent aucune mesure législative ou autre qui pourrait porter atteinte aux obligations internationales qu'ils ont assumés en ce qui concerne le dépistage, l'arrestation, l'extradition et le châtiment des individus coupables de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.» Alors que cette proclamation par l'Assemblée générale ne lie pas les États, elle contribue néanmoins ˜ parce qu'elle n'a rencontré d'opposition de la part d'aucun État membre ˜ à la formation d'un usage international, lequel en retour joue comme une obligation pour les États, même en l'absence d'un traité formel. Cette proclamation fut d'ailleurs adoptée sans opposition. La création de la Cour pénale internationale fut du reste un pas de plus permettant d'assurer que les individus ayant commis   des crimes internationaux puissent être déférés devant la Cour, même lorsque les États se montrent peu coopératifs ou dans l'incapacité de le faire. Le 12 septembre 2001, le Conseil de sécurité des Nati! ons Unies, par l'adoption de la résolution 1368, a demandé à tous les États membres de coopérer sans délais pour amener devant les justice ceux qui ont commis, organisé et financé les attaques terroristes (sic) [du 11 septembre 2001], tout en mettant l'accent sur le fait qu'il sera également demandé des comptes à ceux qui les auront aidé, assisté ou leur auront donné refuge. Le Conseil pria les Etats également d'agir de concert en vue d'engager des poursuites judiciaires contre les auteurs de ces crimes. Ceux qui les ont commis, commandités ou fin ancés n'ayant pas été traduits devant les tribunaux, la résolution en question n'a donc pas été suivie d'effet. Le gouvernement des États-Unis n'a pas voulu mener une enquête sur les événements en question. Quatre semaines exactement après ces derniers, John Ashcroft, ancien ministre de la justice américain, et Robert S. Mueller, directeur du F.B.I., ont enjoint au personnel de cet organisme d'interrompre l'enquête sur ce massacre ! à la moindre présomption de nouvelle attaque terroriste. Il ne faut donc pas s'étonner que le F.B.I. n'ait publié aucun résultat de ses recherches et que personne n'ait été poursuivi en justice pour avoir organisé ou participé à cette tuerie. Toute personne qui soutiendrait qu'il importe peu de savoir qui a commis ces exactions assumerait par là-même implicitement le principe de l'impunité d'un crime contre l'humanité, et ce, au mépris des us en matière de justice internationale."

 
 
Un senateur japonais qui questionne son gouvernement et remet en question les thèses connues par tous, à voir/
 
http://www.dailymotion.com/comment [...] g_politics
 
On apprendra surement de nouvelles choses, ce n'est qu'une question de temps

La glorification passe t-elle par le partage de toutes les saloperies avancées par certains notamment les médias et les politicards sur certains évènements dont les zones d'ombres restent nombreuses ??
 
Le caS Marion COTILLARD

L'omerta décidée par les médias sue le 11 Septembre est assez étrange. Il faut dire que ceux-ci sont formatés pour produire une informaton spectaculaire et superficielle, certainement pas pour enquêter sur des faits et encore moins remettre en question un gouvernement "ami" bénéficiant de nombreux soutiens au sein du monde financiers.Ce même monde qui s'est approprié la plupart des médias en France afin de déverser une soupe anesthésiante sur les spectateurs.
 
"Profiter du temps de cerveau disponible du spectateur " pour avaler de la pub est de toute façon incompatible avec des remises en cause profondes du système.
 
Pour les Girondins, Reopen911 organise une projection/débat sur le "11 Septembre - la faillite des médias" au sein du FSL33, à Bègles ( [url] http://911bordeaux.blogspot.com/ [/url] ).
 
Libérez du temps de cerveau pour réfléchir à nos rapports aux médias !

Une nouvelle année, de nouveaux débats, les sujets anciens sont donc fermés en attendant vos nouvelles contributions.
 
Merci de votre compréhension et bonne rentrée !
Hélène, la modératrice.